Танковый биатлон или Бондарчуку и не снилось

[sasha_siniy]

На днях мне удалось побывать на одном дне первых в истории соревнований по Танковому Биатлону! Увидеть эти соревнования можно будет на телеканале Россия в середине сентября, а пока я покажу вам фотографии и расскажу о процессе на словах

Comments

[it_cafe_biz]

В соревновании танка и гранатометчика, шансы сторон примерно равны.

А вот стоимость танка и подготовленного экипажа не сравнимы со стоимостью гранатометчика и его подготовки.

Танк это прошлый век.. годится только для борьбы с партизанами и для подавления собственного населения.
По сути танковые войска уже можно называть полицейскими силами.

При столкновении со страной наподобие Турции, охота на танки это будет веселое развлечение :)

Но вот для увлекательных шоу - танки вполне подходят.
Большие, грохочат, стволы стоят мощные :) девочкам короче нравится, ну и юношам пубертатного возраста.

[sasha_siniy]

Гранатометчик не может пойти в прорыв

Я не согласен. Это показывают все последние конфликты. Израильтяне очень хорошо используют свои танки, например.

[it_cafe_biz]

Против кого Израиль танки использует?

Обычная полицейская операция, или операция с заведомо намного более слабыми противником.

Один безпилотник стоимостью в 1/10 часть танка разнесет танковый взвод и даже не вспотеет.
А потом доукомплектуется и через пару часов еще один взвод разнесет.

Шансы в современной войне у танков чуть меньше чем ноль...

[sasha_siniy]

Как сказали выше, современная война - это очень растяжимое понятие

[it_cafe_biz]

И в какой еще танк прорыв пойдет :)
Вы о чем собственно?

У противника в таком случае не должно быть даже пары гранатометчиков не говоря о вертолете против которого у танка вообще шансов нет никаких.

Танки это полицейские силы.. подавление властью бунтов СОБСТВЕННОГО населения, не более того!!!

[sasha_siniy]

Ты рассуждаешь, как Хрущев когда-то, авиация не нужна, есть же ракеты и чуть нашу авиацию не загубил. Танки нужны, просто применять их нужно там, где целесообразно

[ext_327925]

И где это?
Только чур боевой устав не цитировать, он написан черти когда.

[it_cafe_biz]

Когда то кавалерия была самым эффективным ударным средством.
Этот род войск умер при появлении пулемета и танка.

Теперь танк это "кавалерия"
Это УЖЕ мертвый род войск.
Мусор, выкинутые деньги налогоплательщиков.

Сейчас основная ударная сила - безпилотники.

США это поняли лет 20 назад, тогда собственно они и остановили в основном создание и производство новых танков. Так по мелочи чет делают, на всякий случай.

[untro2014]

1135 Абрамсов в 2008 в Ираке - это мелочь? 7 модификаций Абрамса за 20 последних лет тоже мелочь?

[it_cafe_biz]

В Ираке обычные полицейские функции - война супротив партизан.
Потому как иракские бронетанковые войска были чуть менее чем полностью уничтожены с воздуха, то что осталось добили танками.

Вы что не понимаете что я пишу.

Это эффективное средство в борьбе против партизан, против подготовленного противника это ХЛАМ, гроб на катках.

Например в той же Чечне пожгли этих танков немеряно, а ведь это были ВСЕГО ЛИШЬ хорошо вооруженные партизаны.
А что бы с теми танками сделали вертолеты?

Да 1 вертолет за вылет уничтожит все танки что увидит на горизонте, причем без особой опасности для себя.

О чем вы говорите.

Танк современный это как кавалерия в 19 века, еще применяется, но толку в войне нет.
Оружие полиции!

[draftor]

Прекрасный подход :)
Современный вертолёт почти не имеет шансов против современной пзрк, особенно если их группа. При этом стоит намного дороже стоимости подготовки операторов ПЗРК+ стоимость производства ПЗРК. Вертолёты - прошлый век. Это эффективное средство в борьбе против партизан, против подготовленного противника это ХЛАМ, гроб с винтами.
Например в том же Афгане пожгли этих вертушек немеряно, а ведь это были ВСЕГО ЛИШЬ хорошо вооруженные партизаны.
А что бы с теми вертолётами сделали СЗРК?
О чем вы говорите.

Вертолёт современный это как кавалерия в 19 века, еще применяется, но толку в войне нет.
Оружие полиции!

[egh0st]

[it_cafe_biz]

Вы правы, и очень во многом

[skuzmin1970]

пишите правильно : беспилотники. По сути не возражаю:)

[egh0st]

[ciclotron]

Пауэрс попал в аэродинамический вихрь одного из безоружных самолётов, посланных ему вдогонку. Ни одна ракета в него не попала, самолёт упал почти целый.