клуб книгочтей
Давняя идея - писать кратенькие "эссе" на прочитнное. Сегодня конечно устал как собака, но откладывать не хочется. Надо зафиксировать "эмоции".
Сервантеса, Кафку, Ремарка и Хеменгуэя отставим на потом, ну а сейчас - Селинджер.
Конечно "Над пропастью.." - произведение типично в его стиле. Когда начинаешь - прослеживаеться какой-то сюжет, но слабый. Потом он медленно размазывается и получается "непонятная каша". Но в конце это все окупается, обычно в последних абзацах спрятана глубокая буддиская философия. Её не всегда видно, но она есть. "9 рассказов" можно даже перечитать, "Грустная история" и "Хорошо ловиться рыбка бананка" сильно берут за душу. Ну и цикл рассказов и повестей о семье Гласс тоже не зря прочитал. Вообще после многих биографичных произведений разных авторов возникла мысль, что семья Гласс имеет прототип, но прочитав все рассказы, понимаешь что автор очень глубоко продумал всех героев и наполнил произведения "высшим смыслом".
На этом пожалу остановлюсь. Ницше, Иванов, Ерофеев и Маркес тоже дождуться своего часа.
Сервантеса, Кафку, Ремарка и Хеменгуэя отставим на потом, ну а сейчас - Селинджер.
Конечно "Над пропастью.." - произведение типично в его стиле. Когда начинаешь - прослеживаеться какой-то сюжет, но слабый. Потом он медленно размазывается и получается "непонятная каша". Но в конце это все окупается, обычно в последних абзацах спрятана глубокая буддиская философия. Её не всегда видно, но она есть. "9 рассказов" можно даже перечитать, "Грустная история" и "Хорошо ловиться рыбка бананка" сильно берут за душу. Ну и цикл рассказов и повестей о семье Гласс тоже не зря прочитал. Вообще после многих биографичных произведений разных авторов возникла мысль, что семья Гласс имеет прототип, но прочитав все рассказы, понимаешь что автор очень глубоко продумал всех героев и наполнил произведения "высшим смыслом".
На этом пожалу остановлюсь. Ницше, Иванов, Ерофеев и Маркес тоже дождуться своего часа.