Я тут подумала, что если у меня
есть какие-то права или привилегии, то не пользоваться ими, испытывая в них
нужду - есть проявление гордыни и позёрство. Равно как и пользоваться ими без
нужды. Больше года этот блог
( Read more... )
Из серии "бессмысленно, но бесполезно".:) Существует такая "Шнобелевская премия" - самые бесполезные достижения человечества. Это маленький, но шанс :) Вообще, мне понравилось - если бы до этого я не успела прочесть Хармса. Особенно люблю про "не говорите этого слова "тюк".
Re: жесткач!marriyanaOctober 28 2007, 16:06:28 UTC
Все-таки, как искусно можно построить камент, чтобы и ни одного правила, в общем-то, не нарушить (старательно избегнув личных обращений и прямого выражения своего отношения), и ничего по сути вопроса при этом не сказать:)
Там далее по тексту было "они работают". Эти правила существуют, потому что они работают. Пришлось вот применить кое-какой прошлый опыт, в совершенно неожиданном месте. При этом еще вот что, техникой построения речи без личных обращений я сама очень хорошо вледею, даже устно. Это примерно так же полезно, как моё умение зажигать спичку вынимая её из коробка в одной вытянутой руке. Цирковой трюк, не более. И правила эти, как и большинство моих текстов здесь не призваны никого развлекать. Я ведь, действительно не клоун. Наверное, я даже, специально для тебя, добавлю опцию во второе правило, про реплику "не смешно".
Re: жесткач!anonimnemOctober 29 2007, 05:57:20 UTC
Трюк - это то, что сложно. Чего ж тут сложного? Любой сможет. Если правило столь легко обойти - какое же это правило и какой же это закон? Раз сам по себе он как раз и не работает... Не надо сердиться, я предпринимаю попытки понять. А у каждого - свои приемы и свой инструментарий.
Re: жесткач!marriyanaOctober 29 2007, 18:59:23 UTC
Нет, ну это просто потрясающе... Вы силитесь понять другого человека, но при этом по-прежнему избегаете личного обращения:) Вы что, всерьез полагаете, что так можно общаться долго, и уж тем более - понимать кого-то? И это ли не есть страх - нежелание приблизиться к собеседнику, признать равенство с ним, играть с ним по одним правилам? Ах да, забыла, - ну зачем это, "если это можно завершить в любую секунду"...
Вы всерьез считаете, его говорить на ты - это способствует лучшему пониманию кого бы то ни было??? Я валяюсь. :) Относительно применения обращения на "ты". Вы знаете, во-первых, я человек старомодный - и тыкать человеку мне не с руки. Русский язык не позволяет, знаете ли. В русском языке это наполнено значительным смыслом. Во-вторых, обращение на ты надо еще ЗАСЛУЖИТЬ.
Играть с каждым по его правилам, это значит не иметь собственных. Не мой случай.
Вообще, мне понравилось - если бы до этого я не успела прочесть Хармса. Особенно люблю про "не говорите этого слова "тюк".
Reply
Reply
Сейчас мы еще тут видимо мастер-классы будем устраивать по тому, как писать так, чтобы никто ничего не понял.
Reply
Reply
При этом еще вот что, техникой построения речи без личных обращений я сама очень хорошо вледею, даже устно. Это примерно так же полезно, как моё умение зажигать спичку вынимая её из коробка в одной вытянутой руке. Цирковой трюк, не более.
И правила эти, как и большинство моих текстов здесь не призваны никого развлекать. Я ведь, действительно не клоун. Наверное, я даже, специально для тебя, добавлю опцию во второе правило, про реплику "не смешно".
Reply
Если правило столь легко обойти - какое же это правило и какой же это закон? Раз сам по себе он как раз и не работает...
Не надо сердиться, я предпринимаю попытки понять. А у каждого - свои приемы и свой инструментарий.
Reply
Reply
Относительно применения обращения на "ты". Вы знаете, во-первых, я человек старомодный - и тыкать человеку мне не с руки. Русский язык не позволяет, знаете ли. В русском языке это наполнено значительным смыслом.
Во-вторых, обращение на ты надо еще ЗАСЛУЖИТЬ.
Играть с каждым по его правилам, это значит не иметь собственных. Не мой случай.
Reply
Leave a comment