Необходимо ли всегда глубоко погружаться в прошлое в терапевтической работе?

[sasha_orm]

Пришло сравнение: для меня это, как шахматная задача. Вы же думаете над тем, как поставить мат в два хода, или чтобы вам его не поставили. А та последовательность ходов, которая к такой ситуации на доске привела, может заинтересовать только изощренного специалиста, то есть, если переносить метафору на психотерапию, - это часто нужно только

Comments

[zimnyaya_malina]

Ты все еще не бросил заниматься ЭТИМ?

[sasha_orm]

извини, не удержался и опять занялся :)

[saiscea]

Это с точки зрения специалиста написано? Меня зацепило "требуется куда-то нырнуть" без указания субъекта требования.

[sasha_orm]

Это написано с той точки зрения, чтобы сделать не самоочевидным необходимость куда то нырять. "Нырок" обычно внешне выглядит как совместный акт, но часто он направляется парадигмой специалиста, а не совместным решением и потребностями клиента.

[saiscea]

А, так ясно, спасибо.

[sasha_orm]

Спасибо за уточнение.

[sasha_orm]

В субъективном пространстве времени нет) Эпизоды и события прошлого живут и влияют на нас как сейчас. Про что я говорю - это про те идеи, которые направляют ТЕРАПЕВТА. Надо ли ОБЯЗАТЕЛЬНО исследовать прошлое? Ведь если клиент сам поднимает что-то из прошлого, то эта ситуация для него, в каком-то смысле, является БУДУЩИМ, если ее предстоит переосмыслить и разрешить. Но это - интерес клиента. Вот что надо разделять.

Про разнообразие временных систем глаголов в языках мира - расскажите чуть поподробней, интересно!