Мансуров - приговор.
Александр Мансуров получил 17 лет строгоча. Несмотря на вердикт присяжных, которые ясно показали, что Маркарян был убит по неосторожности, а Хачикян в результате превышения пределом допустимой самообороны, судья решил по своему - умысел на убийство был, а значит - статья 105 и огромный срок.
Надо ли объяснять, что судья который вообще игнорирует вердикт присяжных, преступает закон самым наглым и циничным образом? Ясно же сказано, что было убийство было не предумышленным, а по неосторожности! Он бы его еще по просьбе диаспоры осудил за грабеж, изнасилование и незаконную вырубку леса.....
Вообще хочу сказать, что если закон не отвечает требованиям справедливости, то он и не закон вовсе. Я не бюргер, чтобы уважать какие-то указявки, только потому, что их в Российской газете опубликовали. Какие вообще понятия о чести и достоинстве могут требовать от человека, у которого изнасиловали дочь, вместо того, чтобы самому (дочь ведь ЕГО) наказать ублюдка, идти в милицию, к чужому дяде? Почему дядя может восстанавливать справедливость по чьим-то корявым понятиям, а я не могу? Почему если мне плюнули в лицо, я должен не пощупать обидчику ребра, а бежать за понятыми, которые зафиксируют наличие инородной сопли на моей физиономии?
Это законы? Это говно.
ЗЫ. Судью на мыло.
ЗЗЫ. Аппеляция в Верховный суд уже подана. Надежда, безусловно, есть.
Надо ли объяснять, что судья который вообще игнорирует вердикт присяжных, преступает закон самым наглым и циничным образом? Ясно же сказано, что было убийство было не предумышленным, а по неосторожности! Он бы его еще по просьбе диаспоры осудил за грабеж, изнасилование и незаконную вырубку леса.....
Вообще хочу сказать, что если закон не отвечает требованиям справедливости, то он и не закон вовсе. Я не бюргер, чтобы уважать какие-то указявки, только потому, что их в Российской газете опубликовали. Какие вообще понятия о чести и достоинстве могут требовать от человека, у которого изнасиловали дочь, вместо того, чтобы самому (дочь ведь ЕГО) наказать ублюдка, идти в милицию, к чужому дяде? Почему дядя может восстанавливать справедливость по чьим-то корявым понятиям, а я не могу? Почему если мне плюнули в лицо, я должен не пощупать обидчику ребра, а бежать за понятыми, которые зафиксируют наличие инородной сопли на моей физиономии?
Это законы? Это говно.
ЗЫ. Судью на мыло.
ЗЗЫ. Аппеляция в Верховный суд уже подана. Надежда, безусловно, есть.