Freakonomics
Спустя два месяца отрывочного чтения таки закончил «Фрикономику».
Вкратце: книга интересная, жанра «научно-популярное развлекалово». Самое полезное, что я из нее вынес - пожалуй, то, что необычные вопросы порой ведут к интересным открытиям.[1]
Из того, что меня заинтересовало:
- существует корреляция между именем ребенка и математической ожидаемостью его успешности. В то же время было бы ошибкой считать, что имя оказывает значительное влияние на развитие. Просто успешные родители (действительно положительно влияющие на жизненный путь ребенка), как правило, склонны называть своих детей именами из определенного набора. Забавно, что этот набор лет через 10 становится популярным в низших слоях населения, а элита переключается но новые имена.
- в США есть целые наборы «черных» и «белых» имен
- факторы, которые мы склонны считать важными в развитии ребенка (неполная семья, переезд в элитный район, посещение в музеев с ребенком, физические наказания, многочасовой просмотр телевизора и т.п.), на самом деле не оказывают никакого существенного влияния. Важны: уровень образования и доходов родителей, возраст матери на момент рождения первого ребенка (лучше - за 30), количество книг в доме, вес ребенка на момент рождения и некоторые другие. Перефразируя авторов, подытожу: «важно не то, что делают с ребенком родители, а то, кем они являются.»
- агенту по продаже недвижимости выгоднее «слить» вашу квартиру по низкой цене, так как уровень его хлопот по поиску выгодного предложения не покроется прибылью: риэлтор, работающий на 3% от продажной цены, получит «целых» 3300$ вместо 3000$, продав ваш дом за 110000$ вместо 100000$. Как видим, для него прирост небольшой. Лучше быстренько продать следующий лот за очередные 3000$.
- самое «веселое»: за резкий спад преступности в США в 90-х ответственны вовсе не инновационные методики, полицейские реформы или взросление нации, а легализация абортов в конце 60-х - начале 70-х. Почему? Это снизило рождаемость среди низших слоев населения, откуда, собственно, и происходит большинство преступников.
Примечания
1. To see what everyone has seen to think what no one has thought (к своему стыду, забыл автора).
Вкратце: книга интересная, жанра «научно-популярное развлекалово». Самое полезное, что я из нее вынес - пожалуй, то, что необычные вопросы порой ведут к интересным открытиям.[1]
Из того, что меня заинтересовало:
- существует корреляция между именем ребенка и математической ожидаемостью его успешности. В то же время было бы ошибкой считать, что имя оказывает значительное влияние на развитие. Просто успешные родители (действительно положительно влияющие на жизненный путь ребенка), как правило, склонны называть своих детей именами из определенного набора. Забавно, что этот набор лет через 10 становится популярным в низших слоях населения, а элита переключается но новые имена.
- в США есть целые наборы «черных» и «белых» имен
- факторы, которые мы склонны считать важными в развитии ребенка (неполная семья, переезд в элитный район, посещение в музеев с ребенком, физические наказания, многочасовой просмотр телевизора и т.п.), на самом деле не оказывают никакого существенного влияния. Важны: уровень образования и доходов родителей, возраст матери на момент рождения первого ребенка (лучше - за 30), количество книг в доме, вес ребенка на момент рождения и некоторые другие. Перефразируя авторов, подытожу: «важно не то, что делают с ребенком родители, а то, кем они являются.»
- агенту по продаже недвижимости выгоднее «слить» вашу квартиру по низкой цене, так как уровень его хлопот по поиску выгодного предложения не покроется прибылью: риэлтор, работающий на 3% от продажной цены, получит «целых» 3300$ вместо 3000$, продав ваш дом за 110000$ вместо 100000$. Как видим, для него прирост небольшой. Лучше быстренько продать следующий лот за очередные 3000$.
- самое «веселое»: за резкий спад преступности в США в 90-х ответственны вовсе не инновационные методики, полицейские реформы или взросление нации, а легализация абортов в конце 60-х - начале 70-х. Почему? Это снизило рождаемость среди низших слоев населения, откуда, собственно, и происходит большинство преступников.
Примечания
1. To see what everyone has seen to think what no one has thought (к своему стыду, забыл автора).