какая из угроз байкалу сейчас самая опасная)
Байкал «заколебали»
Где проходит передовая войны за Байкал? В мозгах упрямого Путина, объявленного экологическими «экстремистами» «главным врагом Байкала»? На площадях обеих российских столиц, сибирских городов и даже на дне Байкала, где проходят пикеты активистов-экологов? В тиши научных лабораторий простых российских ученых-гидрологов, биологов, пытающихся все-таки реально оценить воздействие промышленных предприятий на экосистему священного «сибирского моря»? Или в правительственных и думских коридорах, где ведется подковерная лоббистская борьба за изменение правил природопользования на Байкальской природной территории? «Новая Бурятия» продолжает отслеживать процесс разработки рекомендаций ученых-экологов для регулирования уровня Байкала.
Итак, почему же обсуждение и разработка «правил пользования водными ресурсами» (ПИВРов) Байкала, обоснованных с научной, экономической, культурной и даже моральной точек зрения, остаются главными проблемами в целом комплексе вопросов сохранения Байкала как уникальной природной системы?
Угрозы Байкалу
Объясняю. Сегодня, слава Богу, пока отбиты атаки со стороны «недропользователей», громко заявлявших о своем желании построить в опасной близости от Байкала нефтепроводы, огибающие его то с юга, то с севера. О планах бывшего ЮКОСа сейчас уже все забыли, а труба «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) отодвинута от Байкала за Становое нагорье и, если даже и лопнет где-нибудь в этом районе, то нефть в Байкал не попадет.
Холоднинское цинковое месторождение, находящееся в центральной экологической зоне (ЦЭЗ) озера остается запрещенным к разработке и ни одна крупная российская или иностранная компания, обладающая реальным лоббистским ресурсом в Кремле, не спешит покупать у пригретой в Бурятии компании «Метрополь» лицензию на разработку этого месторождения. Вопрос о переносе границ ЦЭЗ Байкала или о внесении нужных «Метрополю» изменений в постановление правительства России о запрещенных видах деятельности вблизи Байкала тоже пока, слава Богу, не сдвигается с места. Несмотря на просьбы главы Бурятии Вячеслава Наговицына и все лоббистские усилия депутата Государственной думы России от Бурятии, владельца компании «Метрополь» Михаила Слипенчука.
Байкальский целлюлозо-бумажный комбинат (БЦБК), этот более чем 40-летний «геморрой» для экосистемы озера, три года назад возобновил свою работу. Однако вся экономическая абсурдность существования этого предприятия на берегу «священного моря» и наносимый им вред экологии настолько очевидны, что скорому закрытию его не могут помешать даже личные отношения президента Путина и его друга - олигарха Олега Дерипаски. В последнее время на комбинат обрушились еще и явно «кармические болезни» - сели, ливни, пожары, финансовые трудности и забастовки персонала. Руководство предприятия сейчас восстанавливает один из своих цехов после сильного пожара в феврале 2013 года и заявляет о том, что «комбинат останавливать не будут». Но нет сомнений, что скоро (возможно, даже раньше окончания срока президентства Путина) Байкал избавится от этой своей болячки. Пусть даже и не из-за пожара.
На сегодняшний день регулирование уровня озера шлюзами Иркутской ГЭС и трех нижестоящих гидроэлектростанций Ангарского каскада - главный вопрос сохранения Байкала. Напомним, что появление в начале 60-х годов прошлого века плотины Иркутской ГЭС фактически превратило Байкал в водохранилище с искусственным регулированием уровня воды в нем.
Результатом резких колебаний уровня воды в озере стало такое же резкое снижение биомассы в Байкале, а также крупный ежегодный ущерб землепользователям, в основном на более пологом восточном берегу озера. Бурятские рыбники и «сельхозпроизводители», а также собственники прибрежных земель и строений продолжают терпеть ущерб от действий иркутских энергетиков.
Плач по желтокрылке
Ущерб биологии Байкала выразился в том, что была фактически подорвана кормовая база самого многочисленного вида рыб - байкальского омуля. Из-за подъема уровня воды в Байкале произошло заиливание нерестилищ самой многочисленной майской популяции маленькой байкальской рыбы желтокрылки, которая является главной пищей хищного омуля.
Снижение численности этого вида (желтокрылки) отразилось и на показателях уловов. Например, в 1956 году было выловлено 1850 тонн желтокрылки, а в 1964 году, после строительства Иркутской ГЭС, байкальские рыбаки добыли всего 10 тонн этой рыбы. Желтокрылка не только потеряла свое промысловое значение, но и перестала поддерживать собой омуля, в пищевом рационе которого желтокрылка составляла 75 % по весу. В результате этого байкальский омуль резко «похудел» и в свою очередь уменьшил численность популяции. Резкую деградацию омуля, снижение его биологических показателей и веса с тех пор отмечают все - и жители прибрежных поселений, и рыбозаводчики, и ученые стоящего на Байкале всемирно известного Лимнологического института академии наук страны.
- Желтокрылка приходила в себя лет 30-35 после поднятия уровня. Сейчас популяция более-менее восстановилась, - сообщает ихтиолог, замдиректора ГФУП «Госрыбцентр» Андрей Бобков.
На Байкале нет правил
На прошедших в Улан-Удэ в сентябре прошлого года и в конце января 2013 года рабочих совещаниях экспертов, - сотрудников компании En+groupe Олега Дерипаски, «контролирующей» Ангарский каскад гидроэлектростанций, членов правительств Бурятии и Иркутской области, сотрудников федеральных природоохранных и контрольных органов, а также научных сотрудников и экологов-общественников, - отмечались вредные последствия никем не контролируемых колебаний общего для иркутян и улан-удэнцев «зарегулированного водоема».
С 2006 года министерство природных ресурсов Бурятии и экологи из общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу» (БРО по Байкалу) обращают внимание на то, что самих иркутских энергетиков, «зарегулировавших» Байкал, эту водную жемчужину Сибири и мира, оказывается, никто не регулирует, и никто не контролирует. Это сложно себе представить, но до сих пор на Байкале не разработаны и официально не утверждены «Правила использования водных ресурсов» (ПИВРы)!
Действующие в настоящий момент производственные правила для Иркутской ГЭС, принятые в 1988 году, явно устарели и отвечают интересам только энергетиков. В этих правилах существуют только две допустимые отметки уровня Байкала - нижняя (456,0 метров над уровнем моря) и верхняя (457 м). Сам же Байкал здесь рассматривается сугубо как водохранилище, содержащее водную массу, предназначенную единственно для производственных целей - выработки электроэнергии. Без учета того, что на берегах Байкала вообще-то живут люди, пользующиеся землей и ресурсами озера, существуют уникальные природные памятники, а в самом озере обитают тысяч биологических видов, большая часть из которых являются эндемиками, то есть, больше нигде не встречающимися видами!
Такое «дикое» состояние нормативной базы для «зарегулированного водоема», когда совершенно не учитывается влияние резких колебаний уровня озера шлюзами Иркутской ГЭС на всю экосистему озера, признается неудовлетворительным всеми заинтересованными сторонами. И «иркутскими энергетиками» Дерипаски, поддерживаемыми ждущими от них налогов иркутскими чиновниками, и «бурятскими землепользователями», получающими помощь от правительства республики, и федеральными структурами, контролирующими природопользование, и общественностью в лице научных и экологических организаций.
За «эффективный» бизнес!
Однако подходы у всех разные. Представители компании En+groupe и правительство Иркутской области согласны с тем, что ПИВРы для Байкала должны быть разработаны и утверждены в амплитуде колебаний большей, чем в «официально» существующем сейчас метровом (456,0 м - 457,0 м) диапазоне. Например, управляющий директор по энергетическому бизнесу компании En+groupe Александр Сергеев предлагает расширить диапазон еще почти на метр (на 44 см вниз и 40 см вверх), что должно привести, по его мнению, к тому, что «использование водных ресурсов будет эффективно».
- Регулировка уровня Байкала влияет на выработку электроэнергии только Иркутской ГЭС, а на остальные ГЭС Ангарского каскада (Братскую, Усть-Илимскую, Богучанскую - С.Б.) не влияет, - считает представитель En+groupe Александр Сергеев. - За счет строительства и функционирования Иркутской ГЭС удается демпфировать для Иркутской области и Бурятии последствия экстремальных паводков на Байкале - один метр колебаний сейчас и четыре с половиной метра колебаний до постройки Иркутской ГЭС!
Министр природных ресурсов Иркутской области Олег Кравчук тоже предлагает расширить диапазон, и при этом ссылается на то, что исторические данные по гидрологии Байкала (так называемые «засечки Черского» - С.Б.) якобы свидетельствуют о том, что колебания уровня Байкала на 20 сантиметров превышали ныне установленный диапазон в один метр.
«Разливы нефти» и мор птиц на Байкале
В сентябре 2012 года, на первом рабочем совещании экспертов, министр природных ресурсов Бурятии Баир Ангаев отметил, что естественные сезонные и годовые колебания уровня воды в Байкале не превышают 80 сантиметров, и что нижнюю и верхнюю отметки (456 и 457 метров) нужно менять в сторону естественных колебаний озера. По его мнению, нанесенный 50 лет назад удар по Байкалу, который произошел со строительством Иркутской ГЭС, экосистема озера все-таки пережила и как-то приспособилась к новым «противоестественным» условиям. Но нового удара она может уже не выдержать.
Особенно опасным для Байкала Баир Ангаев считает риск размытия и потопления песчаной косы, разделяющей Ангарский сор (от названия реки Верхняя Ангара) в местности Ярки на севере Байкала. Это может произойти в результате большего, чем сейчас подъема воды в Байкале, увеличения диапазона колебаний уровня озера и более активной работы задвижек на Иркутской ГЭС. Сейчас этот сор является яслями для всей северной популяции байкальского омуля. В результате попадания туда холодной воды эти "ясли" будут вымыты и разрушены. Кроме того, огромная масса гниющих водорослей и иловых накоплений со дна сора (мелководного залива) попадет в Байкал! По характеру загрязнения это напомнит большие разливы нефти.
- Тогда загрязнения и десяти, и ста БЦБК рядом не будут стоять с этим загрязнением, которое может оказаться в Байкале! - обратился к воображению участников совещания министр природных ресурсов Бурятии Баир Ангаев.
Руководитель общественной организации «Байкальская экологическая волна» из Иркутска Марина Рихванова рассказала о том, что иркутские экологи летом 2012 года проводили исследования в Баргузинском заливе возле села Максимиха, где местные жители уже зафиксировали скопление у берега большого количества мертвых водорослей.
Орнитолог Игорь Фефелов из Иркутского университета сообщил о том, что если повышение уровня воды происходит со скоростью более одного сантиметра в день (соответственно, уменьшается сухая площадь), то это отрицательно сказывается на размножении птиц, приводит к катастрофическим последствиям.
- Когда такое повышение происходит в конце июня, то у многих птиц нет возможности сделать кладку. По мере затопления дельты происходит уменьшение площади низменной части дельты, что приводит к уменьшению площади поселения чайковых птиц. Когда июньский уровень 456,5 метра, то численность утиных будет снижена, - сообщил заместитель директора института биологии ИГУ Игорь Фефелов.
Опыт Онтарио
На втором совещании экспертов в Улан-Удэ было отмечено, что увеличение диапазона колебаний уровня способствует тому, что вымываются нерестилища всех видов рыб, в том числе и омуля, который пока так и не приспособился к резкой смене на целый месяц сезонного цикла минимального и максимального уровня воды в Байкале.
Все эксперты сегодня согласны с тем, что амплитуда колебаний уровня Байкала должна быть приближена к естественному природному уровню, а активная работа задвижек на Иркутской ГЭС гибельна для всего живого в Байкале. В том числе, возможно, даже для планктона. Если колебания в диапазоне 456-457 метров происходят за год, то это нормально, но если такие изменения происходят за сезон или за месяц, «напрягается» вся биота в Байкале. Тем временем энергетики на Иркутской ГЭС ничего не хотят знать, кроме двух разрешенных им отметок.
- Колебания не учитываются по факту. Мы должны четко представлять, что это такое: изменения уровня 456-457 метров! Сейчас никто этого не знает, среднемесячные это изменения или среднесуточные! В течение месяца эти отметки превышаются по факту, - сообщил участникам совещания экспертов директор БРО по Байкалу Сергей Шапхаев.
На последней встрече специалистов был обсужден также опыт регулирования озера Онтарио, проанализированный московским экспертом Всемирного фонда дикой природы Оксаной Никитиной. По мнению эксперта, опыт решения проблемы зарегулирования одного из американских Великих озер вполне применим к Байкалу. Колебания уровня воды, вызванные работой гидроэлектростанции, стоящей на реке Святого Лаврентия, приближены к естественным показателям в озере, полученным на основе все лишь столетнего (как и на Байкале) ряда наблюдений.
Сергей Басаев
Где проходит передовая войны за Байкал? В мозгах упрямого Путина, объявленного экологическими «экстремистами» «главным врагом Байкала»? На площадях обеих российских столиц, сибирских городов и даже на дне Байкала, где проходят пикеты активистов-экологов? В тиши научных лабораторий простых российских ученых-гидрологов, биологов, пытающихся все-таки реально оценить воздействие промышленных предприятий на экосистему священного «сибирского моря»? Или в правительственных и думских коридорах, где ведется подковерная лоббистская борьба за изменение правил природопользования на Байкальской природной территории? «Новая Бурятия» продолжает отслеживать процесс разработки рекомендаций ученых-экологов для регулирования уровня Байкала.
Итак, почему же обсуждение и разработка «правил пользования водными ресурсами» (ПИВРов) Байкала, обоснованных с научной, экономической, культурной и даже моральной точек зрения, остаются главными проблемами в целом комплексе вопросов сохранения Байкала как уникальной природной системы?
Угрозы Байкалу
Объясняю. Сегодня, слава Богу, пока отбиты атаки со стороны «недропользователей», громко заявлявших о своем желании построить в опасной близости от Байкала нефтепроводы, огибающие его то с юга, то с севера. О планах бывшего ЮКОСа сейчас уже все забыли, а труба «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) отодвинута от Байкала за Становое нагорье и, если даже и лопнет где-нибудь в этом районе, то нефть в Байкал не попадет.
Холоднинское цинковое месторождение, находящееся в центральной экологической зоне (ЦЭЗ) озера остается запрещенным к разработке и ни одна крупная российская или иностранная компания, обладающая реальным лоббистским ресурсом в Кремле, не спешит покупать у пригретой в Бурятии компании «Метрополь» лицензию на разработку этого месторождения. Вопрос о переносе границ ЦЭЗ Байкала или о внесении нужных «Метрополю» изменений в постановление правительства России о запрещенных видах деятельности вблизи Байкала тоже пока, слава Богу, не сдвигается с места. Несмотря на просьбы главы Бурятии Вячеслава Наговицына и все лоббистские усилия депутата Государственной думы России от Бурятии, владельца компании «Метрополь» Михаила Слипенчука.
Байкальский целлюлозо-бумажный комбинат (БЦБК), этот более чем 40-летний «геморрой» для экосистемы озера, три года назад возобновил свою работу. Однако вся экономическая абсурдность существования этого предприятия на берегу «священного моря» и наносимый им вред экологии настолько очевидны, что скорому закрытию его не могут помешать даже личные отношения президента Путина и его друга - олигарха Олега Дерипаски. В последнее время на комбинат обрушились еще и явно «кармические болезни» - сели, ливни, пожары, финансовые трудности и забастовки персонала. Руководство предприятия сейчас восстанавливает один из своих цехов после сильного пожара в феврале 2013 года и заявляет о том, что «комбинат останавливать не будут». Но нет сомнений, что скоро (возможно, даже раньше окончания срока президентства Путина) Байкал избавится от этой своей болячки. Пусть даже и не из-за пожара.
На сегодняшний день регулирование уровня озера шлюзами Иркутской ГЭС и трех нижестоящих гидроэлектростанций Ангарского каскада - главный вопрос сохранения Байкала. Напомним, что появление в начале 60-х годов прошлого века плотины Иркутской ГЭС фактически превратило Байкал в водохранилище с искусственным регулированием уровня воды в нем.
Результатом резких колебаний уровня воды в озере стало такое же резкое снижение биомассы в Байкале, а также крупный ежегодный ущерб землепользователям, в основном на более пологом восточном берегу озера. Бурятские рыбники и «сельхозпроизводители», а также собственники прибрежных земель и строений продолжают терпеть ущерб от действий иркутских энергетиков.
Плач по желтокрылке
Ущерб биологии Байкала выразился в том, что была фактически подорвана кормовая база самого многочисленного вида рыб - байкальского омуля. Из-за подъема уровня воды в Байкале произошло заиливание нерестилищ самой многочисленной майской популяции маленькой байкальской рыбы желтокрылки, которая является главной пищей хищного омуля.
Снижение численности этого вида (желтокрылки) отразилось и на показателях уловов. Например, в 1956 году было выловлено 1850 тонн желтокрылки, а в 1964 году, после строительства Иркутской ГЭС, байкальские рыбаки добыли всего 10 тонн этой рыбы. Желтокрылка не только потеряла свое промысловое значение, но и перестала поддерживать собой омуля, в пищевом рационе которого желтокрылка составляла 75 % по весу. В результате этого байкальский омуль резко «похудел» и в свою очередь уменьшил численность популяции. Резкую деградацию омуля, снижение его биологических показателей и веса с тех пор отмечают все - и жители прибрежных поселений, и рыбозаводчики, и ученые стоящего на Байкале всемирно известного Лимнологического института академии наук страны.
- Желтокрылка приходила в себя лет 30-35 после поднятия уровня. Сейчас популяция более-менее восстановилась, - сообщает ихтиолог, замдиректора ГФУП «Госрыбцентр» Андрей Бобков.
На Байкале нет правил
На прошедших в Улан-Удэ в сентябре прошлого года и в конце января 2013 года рабочих совещаниях экспертов, - сотрудников компании En+groupe Олега Дерипаски, «контролирующей» Ангарский каскад гидроэлектростанций, членов правительств Бурятии и Иркутской области, сотрудников федеральных природоохранных и контрольных органов, а также научных сотрудников и экологов-общественников, - отмечались вредные последствия никем не контролируемых колебаний общего для иркутян и улан-удэнцев «зарегулированного водоема».
С 2006 года министерство природных ресурсов Бурятии и экологи из общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу» (БРО по Байкалу) обращают внимание на то, что самих иркутских энергетиков, «зарегулировавших» Байкал, эту водную жемчужину Сибири и мира, оказывается, никто не регулирует, и никто не контролирует. Это сложно себе представить, но до сих пор на Байкале не разработаны и официально не утверждены «Правила использования водных ресурсов» (ПИВРы)!
Действующие в настоящий момент производственные правила для Иркутской ГЭС, принятые в 1988 году, явно устарели и отвечают интересам только энергетиков. В этих правилах существуют только две допустимые отметки уровня Байкала - нижняя (456,0 метров над уровнем моря) и верхняя (457 м). Сам же Байкал здесь рассматривается сугубо как водохранилище, содержащее водную массу, предназначенную единственно для производственных целей - выработки электроэнергии. Без учета того, что на берегах Байкала вообще-то живут люди, пользующиеся землей и ресурсами озера, существуют уникальные природные памятники, а в самом озере обитают тысяч биологических видов, большая часть из которых являются эндемиками, то есть, больше нигде не встречающимися видами!
Такое «дикое» состояние нормативной базы для «зарегулированного водоема», когда совершенно не учитывается влияние резких колебаний уровня озера шлюзами Иркутской ГЭС на всю экосистему озера, признается неудовлетворительным всеми заинтересованными сторонами. И «иркутскими энергетиками» Дерипаски, поддерживаемыми ждущими от них налогов иркутскими чиновниками, и «бурятскими землепользователями», получающими помощь от правительства республики, и федеральными структурами, контролирующими природопользование, и общественностью в лице научных и экологических организаций.
За «эффективный» бизнес!
Однако подходы у всех разные. Представители компании En+groupe и правительство Иркутской области согласны с тем, что ПИВРы для Байкала должны быть разработаны и утверждены в амплитуде колебаний большей, чем в «официально» существующем сейчас метровом (456,0 м - 457,0 м) диапазоне. Например, управляющий директор по энергетическому бизнесу компании En+groupe Александр Сергеев предлагает расширить диапазон еще почти на метр (на 44 см вниз и 40 см вверх), что должно привести, по его мнению, к тому, что «использование водных ресурсов будет эффективно».
- Регулировка уровня Байкала влияет на выработку электроэнергии только Иркутской ГЭС, а на остальные ГЭС Ангарского каскада (Братскую, Усть-Илимскую, Богучанскую - С.Б.) не влияет, - считает представитель En+groupe Александр Сергеев. - За счет строительства и функционирования Иркутской ГЭС удается демпфировать для Иркутской области и Бурятии последствия экстремальных паводков на Байкале - один метр колебаний сейчас и четыре с половиной метра колебаний до постройки Иркутской ГЭС!
Министр природных ресурсов Иркутской области Олег Кравчук тоже предлагает расширить диапазон, и при этом ссылается на то, что исторические данные по гидрологии Байкала (так называемые «засечки Черского» - С.Б.) якобы свидетельствуют о том, что колебания уровня Байкала на 20 сантиметров превышали ныне установленный диапазон в один метр.
«Разливы нефти» и мор птиц на Байкале
В сентябре 2012 года, на первом рабочем совещании экспертов, министр природных ресурсов Бурятии Баир Ангаев отметил, что естественные сезонные и годовые колебания уровня воды в Байкале не превышают 80 сантиметров, и что нижнюю и верхнюю отметки (456 и 457 метров) нужно менять в сторону естественных колебаний озера. По его мнению, нанесенный 50 лет назад удар по Байкалу, который произошел со строительством Иркутской ГЭС, экосистема озера все-таки пережила и как-то приспособилась к новым «противоестественным» условиям. Но нового удара она может уже не выдержать.
Особенно опасным для Байкала Баир Ангаев считает риск размытия и потопления песчаной косы, разделяющей Ангарский сор (от названия реки Верхняя Ангара) в местности Ярки на севере Байкала. Это может произойти в результате большего, чем сейчас подъема воды в Байкале, увеличения диапазона колебаний уровня озера и более активной работы задвижек на Иркутской ГЭС. Сейчас этот сор является яслями для всей северной популяции байкальского омуля. В результате попадания туда холодной воды эти "ясли" будут вымыты и разрушены. Кроме того, огромная масса гниющих водорослей и иловых накоплений со дна сора (мелководного залива) попадет в Байкал! По характеру загрязнения это напомнит большие разливы нефти.
- Тогда загрязнения и десяти, и ста БЦБК рядом не будут стоять с этим загрязнением, которое может оказаться в Байкале! - обратился к воображению участников совещания министр природных ресурсов Бурятии Баир Ангаев.
Руководитель общественной организации «Байкальская экологическая волна» из Иркутска Марина Рихванова рассказала о том, что иркутские экологи летом 2012 года проводили исследования в Баргузинском заливе возле села Максимиха, где местные жители уже зафиксировали скопление у берега большого количества мертвых водорослей.
Орнитолог Игорь Фефелов из Иркутского университета сообщил о том, что если повышение уровня воды происходит со скоростью более одного сантиметра в день (соответственно, уменьшается сухая площадь), то это отрицательно сказывается на размножении птиц, приводит к катастрофическим последствиям.
- Когда такое повышение происходит в конце июня, то у многих птиц нет возможности сделать кладку. По мере затопления дельты происходит уменьшение площади низменной части дельты, что приводит к уменьшению площади поселения чайковых птиц. Когда июньский уровень 456,5 метра, то численность утиных будет снижена, - сообщил заместитель директора института биологии ИГУ Игорь Фефелов.
Опыт Онтарио
На втором совещании экспертов в Улан-Удэ было отмечено, что увеличение диапазона колебаний уровня способствует тому, что вымываются нерестилища всех видов рыб, в том числе и омуля, который пока так и не приспособился к резкой смене на целый месяц сезонного цикла минимального и максимального уровня воды в Байкале.
Все эксперты сегодня согласны с тем, что амплитуда колебаний уровня Байкала должна быть приближена к естественному природному уровню, а активная работа задвижек на Иркутской ГЭС гибельна для всего живого в Байкале. В том числе, возможно, даже для планктона. Если колебания в диапазоне 456-457 метров происходят за год, то это нормально, но если такие изменения происходят за сезон или за месяц, «напрягается» вся биота в Байкале. Тем временем энергетики на Иркутской ГЭС ничего не хотят знать, кроме двух разрешенных им отметок.
- Колебания не учитываются по факту. Мы должны четко представлять, что это такое: изменения уровня 456-457 метров! Сейчас никто этого не знает, среднемесячные это изменения или среднесуточные! В течение месяца эти отметки превышаются по факту, - сообщил участникам совещания экспертов директор БРО по Байкалу Сергей Шапхаев.
На последней встрече специалистов был обсужден также опыт регулирования озера Онтарио, проанализированный московским экспертом Всемирного фонда дикой природы Оксаной Никитиной. По мнению эксперта, опыт решения проблемы зарегулирования одного из американских Великих озер вполне применим к Байкалу. Колебания уровня воды, вызванные работой гидроэлектростанции, стоящей на реке Святого Лаврентия, приближены к естественным показателям в озере, полученным на основе все лишь столетнего (как и на Байкале) ряда наблюдений.
Сергей Басаев