Антисемитский скандал в Саратове
Прокуратура защищая права евреев требует от них справки из синогоги!
А теперь подробности:
Житель Саратова Зоря Залкинд, выступающий свидетелем по уголовному делу «об экстремизме», где обвиняемым является 71-летний пенсионер Юрий Кутузов, заявил о нарушении его конституционных прав прямо в ходе судебного разбирательства.
Мужчина подчеркнул, что виновником нарушения главного закона России якобы стал прокурор Фрунзенского района Алексей Дядькин, который, по его словам, во время судебного допроса потребовал от свидетеля документально доказать его национальность.
«В связи с этим я подготовил заявление на имя генерального прокурора России и прокурора Саратовской области», - отметил Залкинд.
В открытом письме пенсионер приводит статью 26 Конституции РФ, и спрашивает у руководителей надзорных ведомств: «Почему я должен доказывать суду и прокурору то, что доказывать по Конституции не должен? Я считаю, что такие вопросы оскорбили меня как еврея и евреев в целом! Какой документ должен иметь еврей, чтобы считаться евреем? Звезду шестиконечную на груди или номер на предплечье!? Так уже делали… Делали фашисты. Считаю, что такой допрос - это и есть оскорбление евреев, а не то, что сказал на митинге Кутузов!».
Должен заметить, что за "пострадавших" евреев от речей Кутузова "обиделись" Грищенко П.В., Огнев А.С. (сотрудники администрации), Зуева Л.В (активистка НОМП).
Вот что рассказал адвокат Юрия Кутузова А.С. Иванов:
[Spoiler (click to open)]
. 1. Передопрошены ранее допрошенные свидетели обвинения - Грищенко П.В., Огнев А.С. (сотрудники администрации), Зуева Л.В. Все они раньше утверждали (на следствии и в ходе первого судебного заседания), что Кутузов в речи употреблял слово «еврей». В ходе моего передопроса они это подтвердили. После этого, по моему ходатайству, была просмотрена видеозапись выступления Кутузова, где слова «еврей» нет. Эти граждане тут же «переобулись» и сказали, Грищенко: «Я в тот момент просто так подумал»; Огнев: «Значит я ошибся, значит такого не было»; Зуева: «Я просто так поняла в тот момент».
2. Допрошен ранее не допрошенный свидетель обвинения Виноградский А.В. Глупый такой, что его лучше бы в процесс не таскали. Он пытался сказать, что его бабушка имела еврейские корни, и поэтому он обиделся на Кутузова. Но почему конкретно - объяснить не смог, не вспомнил ничего, сказал, что Кутузов слова «еврей» не произносил. Слышал про идиш и Дину Рубину, но кто говорит на идише - не знает, может как сказал он, «афроамериканцы», про Дину Рубину вообще ничего не знает, кто она, может и «таджичка».
3. Допрошен дополнительный свидетель обвинения Скоробогатов. Якобы он - это тот сотрудник ФСБ, который производил видеозапись. Обвинитель хотел у него уточнить, какое время и дата были на камере, когда он снимал. Он сказал, 11 часов 14 апреля 2013 года. Это делалось для того, чтобы срастить время, так как диск, по которому проводилась первая экспертиза, исследование, демонстрация в суде, не содержит привязки к дате и времени. Но лучше бы он молчал. Когда я начал его спрашивать, может ли он произвольно выставить время, сказал, что может! Сказал, что выставил на камере время по Москве, о чем справился в интернете. Также не смог объяснить, где взял камеру и кассету, сославшись на гостайну! Важно, на мои вопросы (В - вопрос мой, О - ответ его) В: Как появился в процессе? О: Гособвинитель вызвал... В: Лично? О: Секретарь позвонил. В: Откуда звонил секретарь? О: Из суда. Вмешивается суд: - Как из суда! Почему! Мы, типа, не при делах! О: Кто звонил, не представился В: Звонил аноним? О: Нет, просто я забыл. В: На какой номер звонили? Сначала коверкает цифры, потом кое-как называет телефон дежурки ФСБ. В: Вы сотрудник деж. части? О: Нет, техник. В: Как Вам переадресовали звонок? О: Мне в кабинет. В: Номер телефона в кабинете? О: Гостайна. В: Так кто же звонил? О: Не поступило (записано в протокол) В: Что сказали, для чего вызывают? О: Просто прийти и куда. В: Тогда почему на вопрос гособвинителя сказали, что знаете для чего пришли и начали про Кутузова говорить? О: Не поступило (записано в протокол). Короче, ушел с поникшей головой, прокурор сильно пожалел, что заявил этого «техника» как свидетеля, потому что теперь мы стали отрицать факт самого выступления, так как кассета, по которой в августе проведена экспертиза, последний раз прослеживается по делу в мае месяце, как направленная из ФСБ в областной следственный комитет, а из обл. след. ком. в районный след. комитет материал на Кутузова ушел без кассеты. Что тогда следователь осмотрел, приобщил и направил на экспертизу!?
4. Я тут же заявил вызвать начальника отдела обл след ком, чтобы спросить, куда девал кассету. Прокурор вызвал следователя по тому же вопросу. И то и то суд удовлетворил. Обвинитель офигел, так как с «большого начальника» будут спрашивать, хотели на исполнителя перекинуть, а там, блин, исполнителя нет, сам лично «большой начальник» кассетку заиграл... Далее я заявил ходатайство об исключении экспертизы из числа доказательств, так как она комплексная по сути (провели два эксперта разных специальностей), а расписались оба за все. Т.о. нельзя разграничить ответственность, это противоречит ст. 201 УПК РФ. Судья вызвала экспертов, после чего будет решать по ходатайству (хотя я про экспертов не спрашивал).
5. Допросили свидетелей защиты Тюлюпина и Плакина, были на митигне, пояснили, что ни о каких евреях Кутузов не говорил. Особенного внимания заслуживает допрос допрос свидетеля защиты, которого зовут Залкинд Зоря. Он говорит - я еврей, был на митинге, и ничего такого от Кутузова не слышал, потом «давит слезу», что не надо суду евреев мучать. Суд - перерыв! После перерыва - то же повторяет. Прокурор вдруг начинает выяснять - есть ли у Зори Залкинда документы (а ему 70 лет и он детдомовский), что он еврей. Тот и так, и сяк, прокурор свое. Залкинд ему говорит - «мне что, показать обрезанный я или нет?» Прокурор «Не надо!» Залкинд: «Меня в синагоге с распростертыми объятиями встречают». Зачем прокурор туда полез? Теперь вопрос возник: Конституция нарушена, как так - требовать подтверждение национальности? Серьезнейшее нарушение, но на грабли сам прокурор наступил. Получается: никто не спросил Дину Рубину и Максима Каца (которых упомянул Кутузов) кто они по нации, но решили что евреи (эксперт говорит - Кац - еврейская фамилия). Неевреи говорят, что обиделись бы, если бы были евреями. Приходит еврей говорит, я не обиделся - ему говррят - давай документы, что еврей!!!
А теперь подробности:
Житель Саратова Зоря Залкинд, выступающий свидетелем по уголовному делу «об экстремизме», где обвиняемым является 71-летний пенсионер Юрий Кутузов, заявил о нарушении его конституционных прав прямо в ходе судебного разбирательства.
Мужчина подчеркнул, что виновником нарушения главного закона России якобы стал прокурор Фрунзенского района Алексей Дядькин, который, по его словам, во время судебного допроса потребовал от свидетеля документально доказать его национальность.
«В связи с этим я подготовил заявление на имя генерального прокурора России и прокурора Саратовской области», - отметил Залкинд.
В открытом письме пенсионер приводит статью 26 Конституции РФ, и спрашивает у руководителей надзорных ведомств: «Почему я должен доказывать суду и прокурору то, что доказывать по Конституции не должен? Я считаю, что такие вопросы оскорбили меня как еврея и евреев в целом! Какой документ должен иметь еврей, чтобы считаться евреем? Звезду шестиконечную на груди или номер на предплечье!? Так уже делали… Делали фашисты. Считаю, что такой допрос - это и есть оскорбление евреев, а не то, что сказал на митинге Кутузов!».
Должен заметить, что за "пострадавших" евреев от речей Кутузова "обиделись" Грищенко П.В., Огнев А.С. (сотрудники администрации), Зуева Л.В (активистка НОМП).
Вот что рассказал адвокат Юрия Кутузова А.С. Иванов:
[Spoiler (click to open)]
. 1. Передопрошены ранее допрошенные свидетели обвинения - Грищенко П.В., Огнев А.С. (сотрудники администрации), Зуева Л.В. Все они раньше утверждали (на следствии и в ходе первого судебного заседания), что Кутузов в речи употреблял слово «еврей». В ходе моего передопроса они это подтвердили. После этого, по моему ходатайству, была просмотрена видеозапись выступления Кутузова, где слова «еврей» нет. Эти граждане тут же «переобулись» и сказали, Грищенко: «Я в тот момент просто так подумал»; Огнев: «Значит я ошибся, значит такого не было»; Зуева: «Я просто так поняла в тот момент».
2. Допрошен ранее не допрошенный свидетель обвинения Виноградский А.В. Глупый такой, что его лучше бы в процесс не таскали. Он пытался сказать, что его бабушка имела еврейские корни, и поэтому он обиделся на Кутузова. Но почему конкретно - объяснить не смог, не вспомнил ничего, сказал, что Кутузов слова «еврей» не произносил. Слышал про идиш и Дину Рубину, но кто говорит на идише - не знает, может как сказал он, «афроамериканцы», про Дину Рубину вообще ничего не знает, кто она, может и «таджичка».
3. Допрошен дополнительный свидетель обвинения Скоробогатов. Якобы он - это тот сотрудник ФСБ, который производил видеозапись. Обвинитель хотел у него уточнить, какое время и дата были на камере, когда он снимал. Он сказал, 11 часов 14 апреля 2013 года. Это делалось для того, чтобы срастить время, так как диск, по которому проводилась первая экспертиза, исследование, демонстрация в суде, не содержит привязки к дате и времени. Но лучше бы он молчал. Когда я начал его спрашивать, может ли он произвольно выставить время, сказал, что может! Сказал, что выставил на камере время по Москве, о чем справился в интернете. Также не смог объяснить, где взял камеру и кассету, сославшись на гостайну! Важно, на мои вопросы (В - вопрос мой, О - ответ его) В: Как появился в процессе? О: Гособвинитель вызвал... В: Лично? О: Секретарь позвонил. В: Откуда звонил секретарь? О: Из суда. Вмешивается суд: - Как из суда! Почему! Мы, типа, не при делах! О: Кто звонил, не представился В: Звонил аноним? О: Нет, просто я забыл. В: На какой номер звонили? Сначала коверкает цифры, потом кое-как называет телефон дежурки ФСБ. В: Вы сотрудник деж. части? О: Нет, техник. В: Как Вам переадресовали звонок? О: Мне в кабинет. В: Номер телефона в кабинете? О: Гостайна. В: Так кто же звонил? О: Не поступило (записано в протокол) В: Что сказали, для чего вызывают? О: Просто прийти и куда. В: Тогда почему на вопрос гособвинителя сказали, что знаете для чего пришли и начали про Кутузова говорить? О: Не поступило (записано в протокол). Короче, ушел с поникшей головой, прокурор сильно пожалел, что заявил этого «техника» как свидетеля, потому что теперь мы стали отрицать факт самого выступления, так как кассета, по которой в августе проведена экспертиза, последний раз прослеживается по делу в мае месяце, как направленная из ФСБ в областной следственный комитет, а из обл. след. ком. в районный след. комитет материал на Кутузова ушел без кассеты. Что тогда следователь осмотрел, приобщил и направил на экспертизу!?
4. Я тут же заявил вызвать начальника отдела обл след ком, чтобы спросить, куда девал кассету. Прокурор вызвал следователя по тому же вопросу. И то и то суд удовлетворил. Обвинитель офигел, так как с «большого начальника» будут спрашивать, хотели на исполнителя перекинуть, а там, блин, исполнителя нет, сам лично «большой начальник» кассетку заиграл... Далее я заявил ходатайство об исключении экспертизы из числа доказательств, так как она комплексная по сути (провели два эксперта разных специальностей), а расписались оба за все. Т.о. нельзя разграничить ответственность, это противоречит ст. 201 УПК РФ. Судья вызвала экспертов, после чего будет решать по ходатайству (хотя я про экспертов не спрашивал).
5. Допросили свидетелей защиты Тюлюпина и Плакина, были на митигне, пояснили, что ни о каких евреях Кутузов не говорил. Особенного внимания заслуживает допрос допрос свидетеля защиты, которого зовут Залкинд Зоря. Он говорит - я еврей, был на митинге, и ничего такого от Кутузова не слышал, потом «давит слезу», что не надо суду евреев мучать. Суд - перерыв! После перерыва - то же повторяет. Прокурор вдруг начинает выяснять - есть ли у Зори Залкинда документы (а ему 70 лет и он детдомовский), что он еврей. Тот и так, и сяк, прокурор свое. Залкинд ему говорит - «мне что, показать обрезанный я или нет?» Прокурор «Не надо!» Залкинд: «Меня в синагоге с распростертыми объятиями встречают». Зачем прокурор туда полез? Теперь вопрос возник: Конституция нарушена, как так - требовать подтверждение национальности? Серьезнейшее нарушение, но на грабли сам прокурор наступил. Получается: никто не спросил Дину Рубину и Максима Каца (которых упомянул Кутузов) кто они по нации, но решили что евреи (эксперт говорит - Кац - еврейская фамилия). Неевреи говорят, что обиделись бы, если бы были евреями. Приходит еврей говорит, я не обиделся - ему говррят - давай документы, что еврей!!!