про условную любовь

[saromashenka]

Я не умею любить.
В смысле так, как нужно, как правильно любить, по-настоящему, как учат учителя - с полным принятием, без-условно - ничего не ждать, ничего не хотеть и блаблабла, блаблабла..
В смысле, особенно я не могу так любить мужчину.
Не хочу, наверное. Так точнее.
Если есть договор, что муж забирает ребёнка из садика - я жду, я именно

Comments

[arverson]

Любовь - это волшебная палочка, которая всё превращает в чудо. Даже банальные бытовые повинности. И даже их хроническое невыполнение.

[saromashenka]

Да речь вот как раз не про бытовые повинности, а скорее в общем про некую со-настройку и сонаправленность, про действия в синхроне.
Именно потому, кстати, и написала этот текст, что уж очень часто в последнее время встречаю подобную точку зрения.
Не доволен, ропщешь чего-то? Значит не любишь, не ценишь, не дорос.
Да нет же, люблю. Но любовь сама по себе не предполагает каких-либо со-отношений. Любовь она не просто волшебная палочка - она пластилин, как хочешь, так и вывернешь. Из любви можно слепить что угодно. Бесконечность переливающихся форм.
И по факту, хм, всё больше вижу прекрасных людей вокруг, для которых логичным выбором является статика в одиночестве. Которое по тем или иным причинам оказывается вне конкуренции.
Почему интересно?

[arverson]

Я о том же: из любви можно вылепить волшебные очки, сквозь которые всё видится как чудо - и синхрон и асинхрон.
Одиночество тоже может быть чудом. Чудом одиночества. Впрочем, вся жизнь любого человека, это цепь чудес. Что ни возьми, все есть чудо человеческого величия и чудо человеческой ничтожности.

[arverson]

Вообще все эти рассуждения напомнили мне один стародавний спор персонажей Честертона

[saromashenka]

хороший диалог )
давно хотела почитать Честертона)))

[mr_xren]

- Вы не поверите!
- Слушаю…
- Вчера психанула и ушла из дома.
- И?
- Но потом вспомнила, что живу одна... вернулась...

[saromashenka]

)))