еще про колдомедицину

[sarnel]

Я осознала, чем мне не нравятся правила по колдомедицине. =) В них много от собственно-медицины, и мало от сказки. Это как с религией. В мире Роулинг есть Рождество и Хэллоуин, а еще есть крестные. Но нет религии как таковой. Потому что стилистически Рождество и крестные родители (особенно, когда они феи-волшебники-волшебные существа) имеют

Comments

[askold_sa]

Здесь не стоит упускать из виду, что все постэффекты к Толчанке как раз делались с прицелом на поиграть в общение пациента с колдомедиком и другими окружающими.

Рассмотрим хотя бы агрессивные и депрессивные психозы, которые провоцируют активное и ассоциальное поведение пациента, чем создают дополнительную движуху вокруг больного.

Или сердечные проблемы - они построены на концепции страха, смертельного ужаса перед неизвестностью, ожидающей пациента в конце его явно опасной болезни.

Стоит понять, что данный тип игры - это не игра в "ну, мы так старались, пели, придумывали безумный ритуал всеми силами своего воспаленного сознания". Это игра в битву интелекта со смертью, в поединок разума колдомедика с его же страхом, неуверенностью и нерешительностью, ленью и паникой. Чтобы сделать эту игру значимой и драматичной, в ней установлена особая ставка - жизнь.

Разумеется, гибель персонажа в условиях сериальной игры - это плохо. Но для целей игры здесь важна не смерть, как художественный прием. Важна реальность смерти. Важно, что цена ошибки колдомедика - значима для него и других людей. И потому он обязан показать лучшее, на что он способен в его поединке со смертью.

Это как разница между Экзитусом и Лаэзой. Экзитус кричит: "Я - нерешительный волшебник!! Я как бы и убивать не хочу, и хочу, чтобы плохиш перестал мне мешать. Пусть вот поотмокает. А решения принимать и поступок совершать я не буду! Боюсь ответственности." Лаэза же говорит: "Я принял решение. Ты должен умереть. Приговор окончателен, обжалованию не подлежит, в исполнение приводится немедленно. Точка."

Реальный мир еще позволяет нам нерешительно говорить, что, мол, врачи спасают жизни И делают жизнь комфортнее. Точнее даже так: делают жизнь комфортнее и иногда спасают жизни. Реалии же игры требуют более сильных, спрессованных ощущений, более крупных ставок, чем можно позволить в жизни. И потому важно всеми силами повышать значимость решений, которые принимают на этих играх персонажи и игроки.

Игра интеллекта, ставкой в которой является жизнь - как раз пример такой игры и таких решений.

|\/|

[rigval]

А играть здесь нужно не в интеллект, а в волшебство. От сердца, а не от мозгов. В этом ключевая ошибка

[a_n_j_e_y]

Хм. Что, вообще без мозгов?)

[askold_sa]

Увы и ах, но поступающие от толчков жалобы на других толчков свидетельствуют о том, что играют не от сердца, а от обвм. И через одно место.

Де факто, в PvP игре битва мозгов происходит неизбежно. И игра на этом поле столь же неизбежна. Данный подход к медицине утилизует мозги в нужном направлении.

[rigval]

Данный подход отлично работает в рамках любого сеттинга про выживание. Он не работает в сказке и мистерии, где жизнь и смерть не просто исход, а важный элемент в развитии персонажа. И каждая смерть должна быть обоснованной сюжетно, а не происходить из-за ошибки колдомедика

[askold_sa]

Если медик не спасает жизни - то он не нужен в драматическом повествовании, потому что в такой ситуации становится лишь ненужной декорацией.
Если спасает - то должен быть действующим агентом, принимающим решения, а не механическим артефактом для запевания.

[rigval]

Колдомедик должен каждый раз действовать индивидуально. Карточки дают шаблонность. Вообще эффекты на ХС я вижу так. прошел через полчаса, требует индивидуального подхода и каждый раз создается с нуля (редкость), смерть на месте (еще реже)

[askold_sa]

Индивидуальность каждого случая - это очень круто. Но я такого не видел ни разу и не готов поверить в то, что такое когда либо было, на слово.

Зато системная медицина на всех играх, которые делали по этой системе, всякий раз создавала просто нереально огромное количество уникальных случаев для каждого конкретного врача. Потому что случаев (видов болезней, ранений) заложено много и врачей много.

[rigval]

Если таких случаев 2-3 за игру - все становится на свои места.

[a_n_j_e_y]

Насчет "Разумеется, гибель персонажа в условиях сериальной игры - это плохо"(с)

Не пояснишь, так в данном наполнении летальность сильно понизили оставив по сути ей роль пугола (ну для многолетнего персонажа вполне реальный источник страха) и сделали упор на постэффекты - или ввели ее в немалом количестве (чтоб жизни спасались)?

[askold_sa]

Мне лень уточнять точный процент летальных исходов для постэффектов Толчанки, поэтому дам цифру на глазок: около 30% всех постэффектов были летальны без лечения. В общем-то, это немного. Ну и наверное 70-80% имели противопоказания с летальным исходом, что тоже разумно, с учетом интуитивной очевидности большинства этих противопоказаний.

[verynaglaya]

Ты недооцениваешь способности колдомедиков не пользоваться твоей интуицией :)

[askold_sa]

Death on the shape of a panzerbattalion! (c)

[a_n_j_e_y]

без привязки к раскладам - мало говорящие цифры :)

Ну ты же писал эти связки - постэфекты, последствия, лечения?

[askold_sa]

Какие еще связки ? Какие еще расклады ?

Цифры более чем говорящие. Они как бы говорят, что если у тебя на игре возник постэффект, то шанс умереть при прочих равных без лечения - такой-то.

[a_n_j_e_y]

Нет т.к. разные постэффекты разновероятны.