Трест, который лопнет

[sarmata]

В комментах мне писали, что фальсификации результатов думских и президентских выборов  - миф, раздуваемый либеральной пропагандой. Однако во многих случаях фальсификации настолько очевидны, что не увидеть их можно только притворившись слепым (что и делают чиновники).
Например, возьмем УИК № 784 в г. Санкт-Петербурге.
Согласно официальным данным,

Comments

[sarmata]

По существу Вы ничего не возразили.
"голосование по абсенти-баллотам законно в РФ"
- я где-то это оспаривал? Впрочем такого термина в законодательстве нет: есть досрочное голосование, голосование по открепительным удостоверениям, голосование вне помещения для голосования.
Я, к Вашему сведению, юрист, с немалым (и успешным) опытом ведения судебных дел. К тому же был членом УИК с ПСГ на президентских выборах, и сам с переносным ящиком для голосования обходил избирателей-инвалидов... Скорее у меня есть основание полагать, что Вы об этом знаете понаслышке.

-- по сравнению с обычными выборами, процент участия избирателей в выборах во всех странах увеличивается при Президентских выборах (в США, например он вырастает с ~40% до 80-90%
- это никак не объясняет взрывного роста голосовавших "надомников" (в 63 раза)

Ваше нежелание видеть очевидные вещи я могу объяснить лишь Вашим предубеждением. Мы можете (если захотите) и меня считать предубежденным, но я исхожу из собственного опыта и известных мне фактов, которым пытаюсь дать разумную интерпретацию. И ни от кого еще не получил иного (кроме фальсификаций) рационального объяснения данного случая, как и других подобных чудесных аномалий.