На этот счет единого мнения нет. Считается, что они могли писаться при жизни, так сказать, заблаговременно (с современной точки зрения кажется дико, но тогда было не так: фараоны с юности начинали готовиться к своим похоронам). Однако против этой точки зрения - разный возраст потретированных: от почти младенческого до преклонного. Много молодых лиц: средняя продолжительность жизни тогда не превышала 30 лет (в основном за счет детской смертности и эпидемий). Впрочем, она такой и оставалась почти до 19 в.
Оп, извиняюсь - сразу этого комента не заметил. Неужели действительно даже представители имущих классов жили так недолго? Что же тогда говорить о неимущих? Все умирали в 20?
На портретах немало и пожилых лиц; выборка слишком мала, чтобы быть репрезентативной. На Ваш вопрос: Человек, доживший до 20 лет, имел неплохие шансы дожить до старости. Немало известно из античной истории и глубоких стариков. Львиную долю смертности составляла детская, особенно младенческая. Даже в 19 в. почти половина родившихся детей не доживала до 1 года. См., например: Детская смертность в викторианской Англии: http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/304219.html Также очень много женщин умирало при родах.
Ну да, это понятно - женщины при родах, дети от болезней во младенчестве, а мужчины - от ранений во время войн...
Спасибо за информацию по Англии. Жутковато конечно, но все же очень и очень интересно. ИМХО здорово помогает нам, которые живут в совершенно другом мире, действительно понять, как тогда люди относились к жизни, как смотрели на мир. Вообще тема демографической статистики и продолжительности жизни в давние времена очень интересная. Как-то раз наткнулся на такую работу по Причерноморской Скифии на основании статистики по раскопкам скифских погребений - в советское время раскопки в Крыму и на Украине систематические были. Не знаете случайно, нет ли чего-то подобного по Древним Греции и Риму? Что-то типа статистики по римским катакомбам?
На самом деле по мужчинам не совсем верно - боевые (от ран) потери на войне привысили небоевые (от кровавого поноса и солнечных ударов) только в Англо-Бурскую войну. Основными причинами смерти все же были болезни и провоцирующая их антисанитария, плохое питание и высокие нагрузки.
Оффтопик конечно... Но возражу, если позволит уважаемый хозяин журнала :) То, что вы говорите, относится по большинству к феодальной или капиталистической Европе, и верно в случае больших армий(по преимуществу, пехотных). Вот кочевники азиатские, например (монголы там или арабы) или, скажем, угры Западной Сибири, чукчи или индейцы небоевых потерь несли очень мало или вообще не несли - по той простой причине, что у них мирный образ жизни от военного почти не отличался. У викингов в сагах тоже нет сведений о высоких небоевых потерях. А воевали-то они все будь здоров, и кампании проводили ого-го какие.
Опять же, читал несколько работ по скифским и сарматским погребениям - большинство мужчин погибли или умерли от ран. Причем неважно, знать или простые воины.
Все зависит от того, как воевать и кто руководит :)
Reply
Reply
Reply
Неужели действительно даже представители имущих классов жили так недолго? Что же тогда говорить о неимущих?
Все умирали в 20?
Reply
На Ваш вопрос: Человек, доживший до 20 лет, имел неплохие шансы дожить до старости. Немало известно из античной истории и глубоких стариков. Львиную долю смертности составляла детская, особенно младенческая. Даже в 19 в. почти половина родившихся детей не доживала до 1 года.
См., например: Детская смертность в викторианской Англии:
http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/304219.html
Также очень много женщин умирало при родах.
Reply
Спасибо за информацию по Англии. Жутковато конечно, но все же очень и очень интересно. ИМХО здорово помогает нам, которые живут в совершенно другом мире, действительно понять, как тогда люди относились к жизни, как смотрели на мир.
Вообще тема демографической статистики и продолжительности жизни в давние времена очень интересная.
Как-то раз наткнулся на такую работу по Причерноморской Скифии на основании статистики по раскопкам скифских погребений - в советское время раскопки в Крыму и на Украине систематические были.
Не знаете случайно, нет ли чего-то подобного по Древним Греции и Риму? Что-то типа статистики по римским катакомбам?
Reply
Reply
То, что вы говорите, относится по большинству к феодальной или капиталистической Европе, и верно в случае больших армий(по преимуществу, пехотных).
Вот кочевники азиатские, например (монголы там или арабы) или, скажем, угры Западной Сибири, чукчи или индейцы небоевых потерь несли очень мало или вообще не несли - по той простой причине, что у них мирный образ жизни от военного почти не отличался.
У викингов в сагах тоже нет сведений о высоких небоевых потерях.
А воевали-то они все будь здоров, и кампании проводили ого-го какие.
Опять же, читал несколько работ по скифским и сарматским погребениям - большинство мужчин погибли или умерли от ран. Причем неважно, знать или простые воины.
Все зависит от того, как воевать и кто руководит :)
Reply
Reply
Leave a comment