«Только бы нам ночь простоять да день продержаться». Из «Сказки о Военной Тайне, Мальчише-Кибальчише
и его твердом слове».
С таким настроением рано утром 4 марта я шел на избирательный участок № 862, где мне предстояло участвовать в выборах в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Всего на участке было пять наблюдателей (вместе с членами УИК с ПСГ) - разного пола и возраста, с разными политическими убеждениями, но которых объединяла одна цель - обеспечить законность и достоверность волеизъявления избирателей. Ради этого они были готовы к суткам непрерывной напряженной работы в выходной день, не получая иного вознаграждения кроме чувства исполненного долга. Все с честью справились с этой задачей. Спасибо моим коллегам - Дарье, Анастасии, Александру, Наталье!
Характерно , что председатель УИК не мог поверить (да так, кажется, и не поверил), что наблюдатели работают не «за бабки». Что ж, каждый судит по себе.
Следует отметить разницу между выборами 4 декабря и 4 марта. На этот раз «верхи», похоже, осознали, что фальсификации выходят себе дороже, по крайней мере, в Москве, дав установку избиркомам не допускать явных нарушений. Не последнюю роль сыграла готовность тысяч энтузиастов стать наблюдателями, сделавшая возможные фальсификации слишком резонансными.
Результат не замедлил сказаться. Сужу по своему району Богородское. На большинстве избирательных участок «кандидат № 5» получил 46-50% голосов (в среднем 48%). На избирательных участках с аномально высокими официальными результатами «Единой России» на выборах 4 декабря показатели ВВП не выбиваются из общего ряда и даже несколько ниже средних. Так, на участках 862 и 864 по Москве, где «Едро» на декабрьских выборах получило якобы 83% голосов, результат Путина гораздо скромнее - около 45%.
Когда я писал в свое время, что выборы в ГД на участках 862 и 864 (как и на многих других) были сфальсифицированы, я исходил, в частности, из того, что результаты на соседних однородных (по составу и численности избирателей) избирательных участках не могут отличаться в разы, а то и на один-два порядка. Нынешние выборы стали тому экспериментальным подтверждением.
Выборы 4 марта показали, что Путин по-прежнему пользуется широкой поддержкой в обществе (или, как минимум, воспринимается большинством как меньшее из зол). Роман России с Путиным закончился, предстоит долгое сожительство. Россия постепенно меняется, сможет ли измениться Путин? Как показывает мировой опыт, и «спасители Отечества» (например, Черчилль и де Голль) со временем устаревают и испытывают на себе неблагодарность и изменчивость Демоса.
С таким настроением рано утром 4 марта я шел на избирательный участок № 862, где мне предстояло участвовать в выборах в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Всего на участке было пять наблюдателей (вместе с членами УИК с ПСГ) - разного пола и возраста, с разными политическими убеждениями, но которых объединяла одна цель - обеспечить законность и достоверность волеизъявления избирателей. Ради этого они были готовы к суткам непрерывной напряженной работы в выходной день, не получая иного вознаграждения кроме чувства исполненного долга. Все с честью справились с этой задачей. Спасибо моим коллегам - Дарье, Анастасии, Александру, Наталье!
Характерно , что председатель УИК не мог поверить (да так, кажется, и не поверил), что наблюдатели работают не «за бабки». Что ж, каждый судит по себе.
Следует отметить разницу между выборами 4 декабря и 4 марта. На этот раз «верхи», похоже, осознали, что фальсификации выходят себе дороже, по крайней мере, в Москве, дав установку избиркомам не допускать явных нарушений. Не последнюю роль сыграла готовность тысяч энтузиастов стать наблюдателями, сделавшая возможные фальсификации слишком резонансными.
Результат не замедлил сказаться. Сужу по своему району Богородское. На большинстве избирательных участок «кандидат № 5» получил 46-50% голосов (в среднем 48%). На избирательных участках с аномально высокими официальными результатами «Единой России» на выборах 4 декабря показатели ВВП не выбиваются из общего ряда и даже несколько ниже средних. Так, на участках 862 и 864 по Москве, где «Едро» на декабрьских выборах получило якобы 83% голосов, результат Путина гораздо скромнее - около 45%.
Когда я писал в свое время, что выборы в ГД на участках 862 и 864 (как и на многих других) были сфальсифицированы, я исходил, в частности, из того, что результаты на соседних однородных (по составу и численности избирателей) избирательных участках не могут отличаться в разы, а то и на один-два порядка. Нынешние выборы стали тому экспериментальным подтверждением.
Выборы 4 марта показали, что Путин по-прежнему пользуется широкой поддержкой в обществе (или, как минимум, воспринимается большинством как меньшее из зол). Роман России с Путиным закончился, предстоит долгое сожительство. Россия постепенно меняется, сможет ли измениться Путин? Как показывает мировой опыт, и «спасители Отечества» (например, Черчилль и де Голль) со временем устаревают и испытывают на себе неблагодарность и изменчивость Демоса.