Москакли́ и хохло́хи. Ч. 11. Спаситель. Русский интеллигент Ленин.
Продолжение цикла.
Хочу поблагодарить своих читателей за терпение. После 10 статей в цикле об украинском вопросе и политике большевиков колесо повествования застопорилось. Это не из-за недостатка фактологии и исторического материала из самых разных источников (всегда стараюсь пользоваться оригиналами и в основном аргументами "оппонентов"). Этого добра как раз хватает с избытком, слава интернету. Просто не знаю за что хвататься, настолько век назад всё было переплетено и завязано в тугой узел.
Меня поражают несколько вещей:
1. Каким образом Ленин и его немногочисленная партия смогли вытащить Российскую Империю из глубочайшей кровавой задницы, за такое короткое время. Ведь по всем исходным данным, в предлагаемых обстоятельствах мировой истории, РИ была обречена на развал, и на повторение судьбы (во многом похожей на неё) Китайской империи (внешне такой могучей и блескучей) в 1911-49 годах.
В то время когда наши современники десятилетиями не могут спокойно разобраться в происходивших событиях, имея время и возможность объективно изучить всевозможные источники и доступные материалы, непредвзято и как говорится, на трезвую голову.Как говорил Сергей Есенин, большое видится на расстоянье. Кстати, историческая Российская империя закончила своё существование (в геополитических реалиях) в декабре 1991 года - привет нашим рэфэянским братьям белым ватникам, от красных орков - с комприветом, с крычешком.
NB. Решил перенести в следующую статью разбор книги В. Черчилля "Мировой кризис" 1923-31 гг. Иначе получится страшная мешанина, ибо рассмотрение одной темы влечёт другую, и так по цепочке, долго и много. Он пишет о нашей гражданской войне между делом, но достаточно подробно. Умный был, собака - хотя не умнее Ленина и Сталина, конечно. Без Антанты гражданской войны не было бы, ибо они снабжали белую армию оружием, как тех ВСУк снабжает сегодня НАТО. Но одновременно Антанта снабжала и/или поддерживала оружием и всяческих националистов (украинских, польских, кавказских, туркестанских и т.д.), под соусом борьбы с большевизмом. Т.е. Деникина и Колчака заведомо ставили в проигрышной положение. Снабжали бы и большевиков - по формуле если Гитлер будет брать верх, поможем Сталину, а если наоборот, то.. и пусть режут друг друга как можно больше.
Русский лох не русский мамонт, русский лох и в 21 столетии остаётся русским лохом, с его верой в "единую и неделимую" - в реалиях того времени. Кстати, Уинстон наш Черчилль оговаривается, что именно он предлагал белым главковерхам пойти на федерализацию и национальные автономии в рамках единой союзной страны "Большая Историческая Россия". Проект СССР, ага. С Украинской и протчими союзными республиками, включая даже Финскую союзную республику, в составе - why not? Но британец там же и пишет, что русскій лохъ былъ тупой чудѣсный долбоѣбъ, sad but true. Но об этом подробнее в следующий раз. Однако же: а) Черчилль от души постебался над своими погрустневшими миньонами, когда западные спонсоры внезапно ставят их в известность что "наша помощь прекращается" (привет Зеленскому), б) Деникин и Врангель всё же шевелились в правильном направлении - о воззвании Деникина "к населению Малороссии" я уже писал, как и о политике первого официального украинизатора русского Крыма, нашего славного белого и чёрного барона Врангеля
По сути это была война за национальную независимость.
То, что у "союзников" и "наших стратегических партнёров" состояли на службе миллионы власовцев с триколором ээ..хм.. ошибавшихся так скажем людей, общей картины не меняло. Сегодня и то до большинства россиян такие простые истины дойти не могут, а ведь у почти у каждого есть на руках лампочка Ильича, переносной транзистор, заимствованный у хохлов унитаз и хотя бы один цветной телевизор на областной город-центр; так чего же было требовать с людей того смутного времени, с ускоренным вихрем событий, сменявших друг друга с калейдоскопической скоростью?
Кто желает ознакомиться, тот вот вам ссылка в виде домашнего задания - это всё придумал Черчилль, в восемнадцатом году:
https://grachev62.narod.ru/churchill/chapt12.htm
Россия - страшный, чудный звон!
2. Что ещё удивляет, так это пушкинское "мы ленивы и не любопытны", применительно к реалиям наших дней, эпохи СВО. Ведь тема животрепещущая! Незнание самых базовых вещей той эпохи могут обращаться в потоки крови, надо же хоть как-то извлекать уроки из прошлого. Или хотя бы не валить с больной головы на здоровую и обвинять предков в деяниях, совершенных ими вынужденно, ибо они не были властны над обстоятельствами. Не они были такими, жизнь их загнала в такие крутые повороты. Складывается впечатление, что действительно тяжёлое наследие царского строя нарочно накопило максимальный груз на их плечи - вот вам тачка всевозможного навоза, доктор, принимайте. И всё в темпе вальса. Откровенно говоря, современные эффективные менеджеры и в подмётки не годятся клятым большевикам. Примерно две недели назад на сайте Склад свидомых перемог peremogi жж российские патриоты громко "пышались" тем скорбным фактом, что с 1990 года производство мясных продуктов в РФ (свинина в основном) увеличилась в среднем на 5.5% по сравнению с РСФСР (но до рекорда 50 млрд. куриных яиц в год так пока и не дотянули, как и по надоям молока и многим другим позициям)- это всё согласно данным Росстата и сайта Единой России. Не прошло и семи ударных пятилеток, панимашь .. ну да Бог с ними. Но зачем же гадить на собственную историю - пусть хоть и советской, но России?
3. Удивляет и отсутствие капитальных исторических исследований, по госзаказу. Этим должны заниматься академии наук, интервью Такеру совершенно недостаточно. Повторю, что моя любительская писанина потому и сторонится, что приходится в одиночку пытаться объять необъятное. К примеру, тема запрета большевиками украинизаторства (об этом ниже), под угрозой расстрела. Национал-большевизм украинских марксистов - были совершенно независимые от РСДРП укробольшевики, и нацболы в составе ВКП(б); эти ребята были решительны, хорошо вооружены и имели опору в массах - о царской и большевистской переписях населения (1926 г.) будет отдельная статья; они были точными, ибо соотношение оставалось одинаковым - примерно 2.5 великоросса на 1 малоросса; УССР была реально хохляцкой страной.
4. Всё вышеуказанное в последующих статьях. Пока возражу вкратце на такой контраргумент: почему дескать ленинцы не провели русификацию наряду с ликбезом. Вопрос в другом: как они вообще смогли научить великороссов (русских) говорить на едином имперском шпрахе?! (условно "московском наречии"). От Новгорода до Владивостока, от Мурманска до Севастополя. Вы на карту глядели, ребята? Италии, Швейцарии, Баварии? Сицилийский диалект, практически мова, пользовался и пользуется официальным статусом (попробовали бы мафиозникам запретить их "диалект") и только сейчас, в 2020х годах, спустя почти полтора столетия существования в едином государстве, он постепенно отмирает, естественным путём. Как белорусский язык в РБ. Внуки понимают бабушек, che la luna mezza mare, но сами плавно переходят на русский литературный римскоитальянский язык. Их внуки уже забудут сицилийскую мову, если только не разрушат Советский Союз Итальянскую республику. Сохранись СССР, примерно то же самое имело бы место вна нынешней Руине, без вариантов, ведь даже сейчас русский язык у них по факту основной. Но в 1920 году невозможно было отменять мову ни в Союзе, ни тем более в крошечной Италии (видел я её на карте, сапог сапогом) - без геноцида и нового витка гражданской войны (1 хохол на 3 русских это не шутка, завалить можно, но геморрой ещё тот).
5. Повторю ещё раз: ""единая и неделимая Россия" в реалиях 1917-22 годов это стократно усилившаяся гражданская война, с неизбежной гибелью самой России. Это мечта Евросоюза Антанты. Финны, латыши, азербайджанцы, туркмены, поляки, татары, чеченцы, корейцы, киргизы..ага (и хохлы-с; о казаках особый разговор, всё руки не доходят - а ведь они совсем не хотели в единую и неделимую, матушку её в.). Это открыто признаёт Черчилль, он же с удивлением пишет о том, что большевики невероятным образом смогли даже выйти к подступам Афганистана и Ирана, угрожая их независимости (гилянский поход Есенина, ага). Единая и неделимая в тех условиях это говоря словами Ленина, по форме верно, а по сути издевательство (точнее даже вредительство). Сегодня это прозвучало бы примерно как призыв к Путину омыть сапоги в Индийском океане, "но мы ещё дойдём до Ганга", и вот прямо к следующему вторнику начать операцию по возвращению Аляски в родную гавань. "Тот, кто вам такое сказал, либо дурак, либо провокатор" (к/ф "Государственная граница", ч.1).
Теперь пройдусь галопом по европам))
О русском Махатме В. Г. Короленко я уже писал.
http://az.lib.ru/k/korolenko_w_g/text_1917_ukrainsky_shovinizm.shtml
Отрывки из его небольшой статьи.
"Русский" Харьков 1918 г., впоследствии первая столица УССР:
Рабочий Питер - люди с пониманием относятся к малороссу. Они действительно говорят на близких, но разных языках - примерно как серб с болгарином, или поляк со словаком:
Большевики - внезапно душители украинизма. Короленко, будучи подлинным русским интеллигентом и просто порядочным человеком, всегда выступал (и словом, и делом) против проявления национализма и шовинизма во всех их проявлениях. Между прочим, Ленин-Сталин тоже.
Борисенок, научная статья. Фамилия сомнительная, но москвич и явно не иноагент, и даже не коммунист. Он просто историк, исследователь вопроса:
https://cyberleninka.ru/article/n/iz-malorossov-v-ukraintsy-bolshevistskaya-strategiya-identifikatsii-natsionalnoy-prinadlezhnosti/viewer
Статья, на три страницы:
Идентичность украинцев - яростные споры в академических (и не только) кругах в предреволюционной России - маятник истории (или суд Божий, если угодно) качнулся так, что хохлы действительно появились в объективной реальности, данной нам совсем даже не Лениным, в горьких ощущениях:
Модный термин - украинец. Ну, говорили раньше авиетка или ероплан, стали называть это самолётом. Дело житейское. Только одно мне непонятно - вот нафига было московский горисполком переименовывать в непонятную хэрию? Нельзя было градоначальством назвать?
Думские хохлы царя - опять же, РСДРП и лично нетоварищ Троцкий, полтавский помещик, ничего не изобретали - да у них и фантазии на такое не хватило бы, у кремлёвских мечтателей:
65 депутатов РСДРП в царской Думе: политика есть наука и умение достижения достижимого, белогвадейчикам на заметочку (а не то невзначай обосрётесь подобно политлузерам колчакам):
Незалежные укропартии - их было много, и были они вполне себе независимыми (Петлюра был точно такой же социалист, как Пилсудский и Керенский). Большевикам приходилось с этим считаться, и применяться к новой фразеологии нового для них двадцатого столетия (украинцы вместо малороссов, в 19 веке в РИ официально использовались оба термина в качестве синонимов, "крестьянин=сельский житель"):
Эволюция термина:
Ленин и Императорская Академия наук, однако. Ну и кто у нас тут нормальный русский интеллигент, а?:
Ещё один лузер и баран (с громкими фразами, но зафейливший всё, за что брался), а заодно уж и палач в шикарном галстухе. Инородцы хохлы - это жесть, конечно. Почти треть славянского населения державы. Обратите внимание, что Ленин ведёт себя как человек порядочный и приличный, во всяком случае по меркам старой русской интеллигенции. "Я казанский студент, а не держиморда Столыпин какой-нибудь!":
Равноправие и честность. Будет отдельная статья с разбором ленинских цитат по украинской теме. Он прямо делегирует решение нацвопроса самим "украинским товарищам". Он открыто пишет, что среди русских большевиков нет единства - кто хочет полностью русифицировать Украину, полностью запретив "украинства", кто наоборот хочет полностью украинизировать Малороссию (похлеще нынешней банды Зеленского), кто хочет для неё федерализации - "решать вам самим". Ну а что ещё он мог сделать? Лично поубивать 30 миллион людын? Да это и Сталину Путину задача неподъёмная..
Перепись 1926 - ну об этом подробнее в другой раз. Хохлостан был заселён хохлами, нравилось это кому или нет. Специально уточняли, что "русский" теперь это не "вообще русский" царских переписей, "русский" это исключительно "великоросс" царских переписей. Соответственно, хохол есть хохол, хохол никогда не был "москалём". Казак тоже им не был, но вот при Советской власти таки им стал, "великороссом" то бишь. Не стало больше казаков - стали одни сплошные русские (даже так называемые"кубаноиды" и терские казаки - я в Ташкенте учился с одним таким, по фамилии Пшеничный).
80% населения республики: хохлы - хотя в этом пункте здесь мне кажется есть натяжки, 91% не владело свой, поскольку в 1926 УССР включала Молдавию и Одессу, ну да ладно.
"Ты конкретно кто - москакел чи хохлох?" - это насчёт того, что якобы большевики намеренно переписывали "русских в украинцев" - следите за пальцами, "хохол" мог быть"руським" при царях, но он отродясь не был "москалём" (только если очень не постарается):
Да, вот такие были пироги с кiтятками. Заметьте, что "православное единство" распалось - и опять же, большевики тут не при чём, сам народ плюнул с большой колоколенки на церкви, ситуация для 17 века невообразимая - и соответственно"общерусской единство" триединых русских православных москалей, хохлов и бульбашей тэж:
Статистика переписи 1926:
Спасибо за внимание)) Продолжение следует.
Напоследок позвольте повторно поставить этот видеоролик минут на шесть, он исключительно важен для понимания контекста того времени. Разберём подробно в другой раз, с переводом на современный политязык (диктатура пролетариата это на современном языке индустриализация и сильная государственность с современной армией; мелкобуржуазная стихия это хохляцкий маразм хатаскрайничества и майдаунизма, и т.д.). Посыл таков: без России и вне России руина это неизбежно 404 и эпикфейл, вас поимеют в свидому жопу, бо вы хохлы, и натура ваша хохлячья. Нет у вас братьев, кроме русских, и не будет. Запад вас только печеньками накормит, по самые гланды. Только в союзе с братской Россией и под началом государственнообразующей русской нации украинцы могут жить в достатке, мире, безопасности и процветании.
YouTube. "Девять жизней Нестора Махно. Ленин с Махно". Надеюсь, вы сможете как-то открыть киноролик через ВПН, погуглить.. Снято лет 15 назад, ясно что не коммунистами (без советского славословия и розовой патоки), но достаточно достоверно и объективно (без демонизации персонажей и бездумного очернения реально выдающихся деятелей мировой истории, что признавали и умные враги, а тупых и могила не исправит) - по историческим источникам и документам.
Владимир Ильич упоминает претензии Антанты к России по царским долгам -"миллиарды и миллиарды золотых рублей, так что России вовек не расплатиться.. превратив её в сырьевую базу мирового империализма, высасывая из нас кровь на столетия вперёд - мы единственные, кто сказал: всё, хватит, расплатились, никаких вам выплат, шагайте лесом в амстердам" - посмотрите, это интересно. Махно был наилучшим из хохлов, хотя бы потому что не был русофобом и вообще любым националистом или шовинистом (посему он был русским, как и его собрат интернационалист-коммунист Ленин):
Хочу поблагодарить своих читателей за терпение. После 10 статей в цикле об украинском вопросе и политике большевиков колесо повествования застопорилось. Это не из-за недостатка фактологии и исторического материала из самых разных источников (всегда стараюсь пользоваться оригиналами и в основном аргументами "оппонентов"). Этого добра как раз хватает с избытком, слава интернету. Просто не знаю за что хвататься, настолько век назад всё было переплетено и завязано в тугой узел.
Меня поражают несколько вещей:
1. Каким образом Ленин и его немногочисленная партия смогли вытащить Российскую Империю из глубочайшей кровавой задницы, за такое короткое время. Ведь по всем исходным данным, в предлагаемых обстоятельствах мировой истории, РИ была обречена на развал, и на повторение судьбы (во многом похожей на неё) Китайской империи (внешне такой могучей и блескучей) в 1911-49 годах.
В то время когда наши современники десятилетиями не могут спокойно разобраться в происходивших событиях, имея время и возможность объективно изучить всевозможные источники и доступные материалы, непредвзято и как говорится, на трезвую голову.Как говорил Сергей Есенин, большое видится на расстоянье. Кстати, историческая Российская империя закончила своё существование (в геополитических реалиях) в декабре 1991 года - привет нашим рэфэянским братьям белым ватникам, от красных орков - с комприветом, с крычешком.
NB. Решил перенести в следующую статью разбор книги В. Черчилля "Мировой кризис" 1923-31 гг. Иначе получится страшная мешанина, ибо рассмотрение одной темы влечёт другую, и так по цепочке, долго и много. Он пишет о нашей гражданской войне между делом, но достаточно подробно. Умный был, собака - хотя не умнее Ленина и Сталина, конечно. Без Антанты гражданской войны не было бы, ибо они снабжали белую армию оружием, как тех ВСУк снабжает сегодня НАТО. Но одновременно Антанта снабжала и/или поддерживала оружием и всяческих националистов (украинских, польских, кавказских, туркестанских и т.д.), под соусом борьбы с большевизмом. Т.е. Деникина и Колчака заведомо ставили в проигрышной положение. Снабжали бы и большевиков - по формуле если Гитлер будет брать верх, поможем Сталину, а если наоборот, то.. и пусть режут друг друга как можно больше.
Русский лох не русский мамонт, русский лох и в 21 столетии остаётся русским лохом, с его верой в "единую и неделимую" - в реалиях того времени. Кстати, Уинстон наш Черчилль оговаривается, что именно он предлагал белым главковерхам пойти на федерализацию и национальные автономии в рамках единой союзной страны "Большая Историческая Россия". Проект СССР, ага. С Украинской и протчими союзными республиками, включая даже Финскую союзную республику, в составе - why not? Но британец там же и пишет, что русскій лохъ былъ тупой чудѣсный долбоѣбъ, sad but true. Но об этом подробнее в следующий раз. Однако же: а) Черчилль от души постебался над своими погрустневшими миньонами, когда западные спонсоры внезапно ставят их в известность что "наша помощь прекращается" (привет Зеленскому), б) Деникин и Врангель всё же шевелились в правильном направлении - о воззвании Деникина "к населению Малороссии" я уже писал, как и о политике первого официального украинизатора русского Крыма, нашего славного белого и чёрного барона Врангеля
По сути это была война за национальную независимость.
То, что у "союзников" и "наших стратегических партнёров" состояли на службе миллионы власовцев с триколором ээ..хм.. ошибавшихся так скажем людей, общей картины не меняло. Сегодня и то до большинства россиян такие простые истины дойти не могут, а ведь у почти у каждого есть на руках лампочка Ильича, переносной транзистор, заимствованный у хохлов унитаз и хотя бы один цветной телевизор на областной город-центр; так чего же было требовать с людей того смутного времени, с ускоренным вихрем событий, сменявших друг друга с калейдоскопической скоростью?
Кто желает ознакомиться, тот вот вам ссылка в виде домашнего задания - это всё придумал Черчилль, в восемнадцатом году:
https://grachev62.narod.ru/churchill/chapt12.htm
Россия - страшный, чудный звон!
2. Что ещё удивляет, так это пушкинское "мы ленивы и не любопытны", применительно к реалиям наших дней, эпохи СВО. Ведь тема животрепещущая! Незнание самых базовых вещей той эпохи могут обращаться в потоки крови, надо же хоть как-то извлекать уроки из прошлого. Или хотя бы не валить с больной головы на здоровую и обвинять предков в деяниях, совершенных ими вынужденно, ибо они не были властны над обстоятельствами. Не они были такими, жизнь их загнала в такие крутые повороты. Складывается впечатление, что действительно тяжёлое наследие царского строя нарочно накопило максимальный груз на их плечи - вот вам тачка всевозможного навоза, доктор, принимайте. И всё в темпе вальса. Откровенно говоря, современные эффективные менеджеры и в подмётки не годятся клятым большевикам. Примерно две недели назад на сайте Склад свидомых перемог peremogi жж российские патриоты громко "пышались" тем скорбным фактом, что с 1990 года производство мясных продуктов в РФ (свинина в основном) увеличилась в среднем на 5.5% по сравнению с РСФСР (но до рекорда 50 млрд. куриных яиц в год так пока и не дотянули, как и по надоям молока и многим другим позициям)- это всё согласно данным Росстата и сайта Единой России. Не прошло и семи ударных пятилеток, панимашь .. ну да Бог с ними. Но зачем же гадить на собственную историю - пусть хоть и советской, но России?
3. Удивляет и отсутствие капитальных исторических исследований, по госзаказу. Этим должны заниматься академии наук, интервью Такеру совершенно недостаточно. Повторю, что моя любительская писанина потому и сторонится, что приходится в одиночку пытаться объять необъятное. К примеру, тема запрета большевиками украинизаторства (об этом ниже), под угрозой расстрела. Национал-большевизм украинских марксистов - были совершенно независимые от РСДРП укробольшевики, и нацболы в составе ВКП(б); эти ребята были решительны, хорошо вооружены и имели опору в массах - о царской и большевистской переписях населения (1926 г.) будет отдельная статья; они были точными, ибо соотношение оставалось одинаковым - примерно 2.5 великоросса на 1 малоросса; УССР была реально хохляцкой страной.
4. Всё вышеуказанное в последующих статьях. Пока возражу вкратце на такой контраргумент: почему дескать ленинцы не провели русификацию наряду с ликбезом. Вопрос в другом: как они вообще смогли научить великороссов (русских) говорить на едином имперском шпрахе?! (условно "московском наречии"). От Новгорода до Владивостока, от Мурманска до Севастополя. Вы на карту глядели, ребята? Италии, Швейцарии, Баварии? Сицилийский диалект, практически мова, пользовался и пользуется официальным статусом (попробовали бы мафиозникам запретить их "диалект") и только сейчас, в 2020х годах, спустя почти полтора столетия существования в едином государстве, он постепенно отмирает, естественным путём. Как белорусский язык в РБ. Внуки понимают бабушек, che la luna mezza mare, но сами плавно переходят на русский литературный римскоитальянский язык. Их внуки уже забудут сицилийскую мову, если только не разрушат Советский Союз Итальянскую республику. Сохранись СССР, примерно то же самое имело бы место вна нынешней Руине, без вариантов, ведь даже сейчас русский язык у них по факту основной. Но в 1920 году невозможно было отменять мову ни в Союзе, ни тем более в крошечной Италии (видел я её на карте, сапог сапогом) - без геноцида и нового витка гражданской войны (1 хохол на 3 русских это не шутка, завалить можно, но геморрой ещё тот).
5. Повторю ещё раз: ""единая и неделимая Россия" в реалиях 1917-22 годов это стократно усилившаяся гражданская война, с неизбежной гибелью самой России. Это мечта Евросоюза Антанты. Финны, латыши, азербайджанцы, туркмены, поляки, татары, чеченцы, корейцы, киргизы..ага (и хохлы-с; о казаках особый разговор, всё руки не доходят - а ведь они совсем не хотели в единую и неделимую, матушку её в.). Это открыто признаёт Черчилль, он же с удивлением пишет о том, что большевики невероятным образом смогли даже выйти к подступам Афганистана и Ирана, угрожая их независимости (гилянский поход Есенина, ага). Единая и неделимая в тех условиях это говоря словами Ленина, по форме верно, а по сути издевательство (точнее даже вредительство). Сегодня это прозвучало бы примерно как призыв к Путину омыть сапоги в Индийском океане, "но мы ещё дойдём до Ганга", и вот прямо к следующему вторнику начать операцию по возвращению Аляски в родную гавань. "Тот, кто вам такое сказал, либо дурак, либо провокатор" (к/ф "Государственная граница", ч.1).
Теперь пройдусь галопом по европам))
О русском Махатме В. Г. Короленко я уже писал.
http://az.lib.ru/k/korolenko_w_g/text_1917_ukrainsky_shovinizm.shtml
Отрывки из его небольшой статьи.
"Русский" Харьков 1918 г., впоследствии первая столица УССР:
Рабочий Питер - люди с пониманием относятся к малороссу. Они действительно говорят на близких, но разных языках - примерно как серб с болгарином, или поляк со словаком:
Большевики - внезапно душители украинизма. Короленко, будучи подлинным русским интеллигентом и просто порядочным человеком, всегда выступал (и словом, и делом) против проявления национализма и шовинизма во всех их проявлениях. Между прочим, Ленин-Сталин тоже.
Борисенок, научная статья. Фамилия сомнительная, но москвич и явно не иноагент, и даже не коммунист. Он просто историк, исследователь вопроса:
https://cyberleninka.ru/article/n/iz-malorossov-v-ukraintsy-bolshevistskaya-strategiya-identifikatsii-natsionalnoy-prinadlezhnosti/viewer
Статья, на три страницы:
Идентичность украинцев - яростные споры в академических (и не только) кругах в предреволюционной России - маятник истории (или суд Божий, если угодно) качнулся так, что хохлы действительно появились в объективной реальности, данной нам совсем даже не Лениным, в горьких ощущениях:
Модный термин - украинец. Ну, говорили раньше авиетка или ероплан, стали называть это самолётом. Дело житейское. Только одно мне непонятно - вот нафига было московский горисполком переименовывать в непонятную хэрию? Нельзя было градоначальством назвать?
Думские хохлы царя - опять же, РСДРП и лично нетоварищ Троцкий, полтавский помещик, ничего не изобретали - да у них и фантазии на такое не хватило бы, у кремлёвских мечтателей:
65 депутатов РСДРП в царской Думе: политика есть наука и умение достижения достижимого, белогвадейчикам на заметочку (а не то невзначай обосрётесь подобно политлузерам колчакам):
Незалежные укропартии - их было много, и были они вполне себе независимыми (Петлюра был точно такой же социалист, как Пилсудский и Керенский). Большевикам приходилось с этим считаться, и применяться к новой фразеологии нового для них двадцатого столетия (украинцы вместо малороссов, в 19 веке в РИ официально использовались оба термина в качестве синонимов, "крестьянин=сельский житель"):
Эволюция термина:
Ленин и Императорская Академия наук, однако. Ну и кто у нас тут нормальный русский интеллигент, а?:
Ещё один лузер и баран (с громкими фразами, но зафейливший всё, за что брался), а заодно уж и палач в шикарном галстухе. Инородцы хохлы - это жесть, конечно. Почти треть славянского населения державы. Обратите внимание, что Ленин ведёт себя как человек порядочный и приличный, во всяком случае по меркам старой русской интеллигенции. "Я казанский студент, а не держиморда Столыпин какой-нибудь!":
Равноправие и честность. Будет отдельная статья с разбором ленинских цитат по украинской теме. Он прямо делегирует решение нацвопроса самим "украинским товарищам". Он открыто пишет, что среди русских большевиков нет единства - кто хочет полностью русифицировать Украину, полностью запретив "украинства", кто наоборот хочет полностью украинизировать Малороссию (похлеще нынешней банды Зеленского), кто хочет для неё федерализации - "решать вам самим". Ну а что ещё он мог сделать? Лично поубивать 30 миллион людын? Да это и Сталину Путину задача неподъёмная..
Перепись 1926 - ну об этом подробнее в другой раз. Хохлостан был заселён хохлами, нравилось это кому или нет. Специально уточняли, что "русский" теперь это не "вообще русский" царских переписей, "русский" это исключительно "великоросс" царских переписей. Соответственно, хохол есть хохол, хохол никогда не был "москалём". Казак тоже им не был, но вот при Советской власти таки им стал, "великороссом" то бишь. Не стало больше казаков - стали одни сплошные русские (даже так называемые"кубаноиды" и терские казаки - я в Ташкенте учился с одним таким, по фамилии Пшеничный).
80% населения республики: хохлы - хотя в этом пункте здесь мне кажется есть натяжки, 91% не владело свой, поскольку в 1926 УССР включала Молдавию и Одессу, ну да ладно.
"Ты конкретно кто - москакел чи хохлох?" - это насчёт того, что якобы большевики намеренно переписывали "русских в украинцев" - следите за пальцами, "хохол" мог быть"руським" при царях, но он отродясь не был "москалём" (только если очень не постарается):
Да, вот такие были пироги с кiтятками. Заметьте, что "православное единство" распалось - и опять же, большевики тут не при чём, сам народ плюнул с большой колоколенки на церкви, ситуация для 17 века невообразимая - и соответственно"общерусской единство" триединых русских православных москалей, хохлов и бульбашей тэж:
Статистика переписи 1926:
Спасибо за внимание)) Продолжение следует.
Напоследок позвольте повторно поставить этот видеоролик минут на шесть, он исключительно важен для понимания контекста того времени. Разберём подробно в другой раз, с переводом на современный политязык (диктатура пролетариата это на современном языке индустриализация и сильная государственность с современной армией; мелкобуржуазная стихия это хохляцкий маразм хатаскрайничества и майдаунизма, и т.д.). Посыл таков: без России и вне России руина это неизбежно 404 и эпикфейл, вас поимеют в свидому жопу, бо вы хохлы, и натура ваша хохлячья. Нет у вас братьев, кроме русских, и не будет. Запад вас только печеньками накормит, по самые гланды. Только в союзе с братской Россией и под началом государственнообразующей русской нации украинцы могут жить в достатке, мире, безопасности и процветании.
YouTube. "Девять жизней Нестора Махно. Ленин с Махно". Надеюсь, вы сможете как-то открыть киноролик через ВПН, погуглить.. Снято лет 15 назад, ясно что не коммунистами (без советского славословия и розовой патоки), но достаточно достоверно и объективно (без демонизации персонажей и бездумного очернения реально выдающихся деятелей мировой истории, что признавали и умные враги, а тупых и могила не исправит) - по историческим источникам и документам.
Владимир Ильич упоминает претензии Антанты к России по царским долгам -"миллиарды и миллиарды золотых рублей, так что России вовек не расплатиться.. превратив её в сырьевую базу мирового империализма, высасывая из нас кровь на столетия вперёд - мы единственные, кто сказал: всё, хватит, расплатились, никаких вам выплат, шагайте лесом в амстердам" - посмотрите, это интересно. Махно был наилучшим из хохлов, хотя бы потому что не был русофобом и вообще любым националистом или шовинистом (посему он был русским, как и его собрат интернационалист-коммунист Ленин):
Click to view