История одного двигателя.
Позавчера в суде встретил знакомого.
Долго говорили, и он рассказал про одно из своих дел.
Возможно, вам будет интересно прочесть его историю.
Юриста этого знаю давно, так что в правдивость его рассказа верю. Кроме того сам знаю немало подобных случаев.
У человека был лодочный мотор. Мотор стоил 300 тысяч, но все время ломался.
Сервисный центр послал его … за пирожками.
Человек решил это мотор вернуть.
У него было три дела.
Дело №1
Человек нашел юриста, юрист подал иск в суд по одному основанию. Суд ему отказал, юрист обжаловал отказ в областной суд, но областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Сумма вознаграждения юриста неизвестна.
Человек очень расстроился, но 300 тысяч ему было жалко и он решил судиться еще.
Дело №2
Он нанял адвоката, отдал 30тр. Адвокат деньги взял, в суд не пошел, на телефонные звонки не отвечает. Классический бизнес по-саратовски. Кто был этот адвокат, увы не знаю.
Но человек все равно не оставлял надежду вернуть 300тыр и он подошел к моему знакомому.
Надо сказать, что после того как одно дело проиграно, редко удается исправить ситуацию.
Поэтому за такие дела берутся или «безбашенные» юристы ( подал иск ,а там будь как будет) или специалисты с большим опытом.
Человек, понимая, что шансы вернуть 300 тыр тают как мороженное под солнцем, уверял знакомого, что это последняя надежда( по сути так оно и было) и ему бы лишь бы вернуть свои деньги за мотор, никаких компенсаций не надо и он потом еще отблагодарит и тп.
Дело №3
Знакомый подошел к делу основательно: изучил старые документы, собрал новые доказательства и, подав иск, указал другую причину, а не ту, которая была раньше.
Так как в суде его знали как грамотного юриста,то к его мнению прислушались и иск удовлетворили.
Кроме 300 тыр (стоимость мотора) взыскали еще 300 тыр в качестве неустойки ( он доказывал, что человеку положена также неустойка) и еще 300 тыр в качестве штрафа.
Как Вы уже посчитали, все вместе получается 900.
Ответчик был очень недоволен, но областной суд оставил решение в силе.
И вот тут ситуация очень сильно изменилась.
Дело в том, что иск подавался от общества по защите прав потребителей. Согласно закона в этом случае штраф делится пополам между гражданином и обществом (раньше, в старой редакции закона, он вообще гражданину был не положен, а распределялся между государством и обществом).
Таким образом владелец злополучного мотора получал не 900, а 750 тысяч рублей (вместо первоначально заявленных 300).
После этого экс-моторовладелец стал писать письма в суды и прокуратуру о том, что он не знал что иск подается от общества, что он требует всю сумму присудить только в его пользу, что если бы он знал, то он никогда бы не обратился и тп..
Разумеется, решение было оставлено в силе, предприимчивому моторовладельцу отказали, но знакомому пришлось потратить некоторое количество времени, чтобы писать разного рода объяснения. Рассказывал он это без раздражения, но с грустью и усталостью в голосе.
Вечером мы пили чай с коллегами, помимо прочего обсуждали и эту историю. Один сказал: «А вот это ему наука, не фиг было такую неустойку доказывать. Расторг бы просто договор, все равно люди не оценят....»