Вся місцева зрадофільська «аналітика» © Mason Lemberg
Одна знаменита журналістка (😂) сьогодні "здула" і маргіналізувала порохоботів. Ну що сказать? - Весело їм в їхньому манясвіті. Самі придумали хвабрику порохоботів, самі звільнили всіх після скандалу з офшорами, самі їх здули і маргіналізували...
Але я не про те...
Я про те, як за 2 роки помєльчали свінопсячі пропогандисти.
Коли в 2015 році цю когорту представляли знамениті "військові експерти", "антикорупціонери" і "волонтьори", які вєщали про вкрадений мільярд Яценюка, про плани Мореля і "таємний клуб,що керує Україною". Брєд, звичайно, але люди слухали і вірили, жили цим...
... то зараз ці "волонтьори" і "антикорупціонери" зашкварились настільки, що їм вже не вірять навіть упороті. Натомість на сцену вийшло таке тупезне гужвівське чудо і їй подібне, суть меседжів яких зводиться до:
1) Примітивних спроб звязати придумані події до "лівих" фактів.
Наприклад, дають правдиве посилання на те, що на заводі ахметова проводиться нарада, а наступним же реченням пишуть про те, що там виробляють гради (чому немає жодного підтвердження).
Чи: фоткають автомобіль в урядовому кварталі і пишуть, що власник ходив до Порошенка, бо (увага): "він же не спростував що не ходив".
2) Намаганні приписати їхні ж штампи опонентам
Наприклад, намагання тулити всюди "а то путін нападе"
Чи: одне з останніх - "альтернативи _маніпуляціям амеб на цій фразі_ немає"
Тобто, намагаються висміяти реальні аргументи опонента чи засміяти реальні загрози штампами.
3) Примітивному маніпулюванні на протиставленнях
Наприклад: якщо т.з. порохоботи підозрюють організаторів блохади в відстоюванні інтересах москви і курченка (чому є підтвердження), то значить, що єдиним способом заперечити їм в цьому є спроби маніпулювання на протиставленнях типу "семенченко- зрадник, а медведчук - не зрадник)
Чи: якщо т.з. порохоботи вказують на те, як вахтьор зашкварив НАБУ і на інші приклади їх помилок в інтересах насірова, то це значить, що вони підтримують насірова.
Ну інфузорійна гра в чорнобілий світ, де не може бути двох чорних і двох білих опцій, не кажучи вже про сірі
Ці всі прийоми - не нові, їх використовують деградовані особи, яким замало уваги до себе і вони придумують історії від чужого імені.
Ось саме до такого рівня скотилися інформаційні яничари кремля в Україні. Вся місцева зрадофільська "аналітика" - зводиться до тих трьох випадків.
І це добре, бо знаючи їх рівень, відразу видно, що роблять вони самостійно (виходить херня, типу "зброї в вагонах" чи "здутих порохоботів"), а що просуває кремль...
Але я не про те...
Я про те, як за 2 роки помєльчали свінопсячі пропогандисти.
Коли в 2015 році цю когорту представляли знамениті "військові експерти", "антикорупціонери" і "волонтьори", які вєщали про вкрадений мільярд Яценюка, про плани Мореля і "таємний клуб,що керує Україною". Брєд, звичайно, але люди слухали і вірили, жили цим...
... то зараз ці "волонтьори" і "антикорупціонери" зашкварились настільки, що їм вже не вірять навіть упороті. Натомість на сцену вийшло таке тупезне гужвівське чудо і їй подібне, суть меседжів яких зводиться до:
1) Примітивних спроб звязати придумані події до "лівих" фактів.
Наприклад, дають правдиве посилання на те, що на заводі ахметова проводиться нарада, а наступним же реченням пишуть про те, що там виробляють гради (чому немає жодного підтвердження).
Чи: фоткають автомобіль в урядовому кварталі і пишуть, що власник ходив до Порошенка, бо (увага): "він же не спростував що не ходив".
2) Намаганні приписати їхні ж штампи опонентам
Наприклад, намагання тулити всюди "а то путін нападе"
Чи: одне з останніх - "альтернативи _маніпуляціям амеб на цій фразі_ немає"
Тобто, намагаються висміяти реальні аргументи опонента чи засміяти реальні загрози штампами.
3) Примітивному маніпулюванні на протиставленнях
Наприклад: якщо т.з. порохоботи підозрюють організаторів блохади в відстоюванні інтересах москви і курченка (чому є підтвердження), то значить, що єдиним способом заперечити їм в цьому є спроби маніпулювання на протиставленнях типу "семенченко- зрадник, а медведчук - не зрадник)
Чи: якщо т.з. порохоботи вказують на те, як вахтьор зашкварив НАБУ і на інші приклади їх помилок в інтересах насірова, то це значить, що вони підтримують насірова.
Ну інфузорійна гра в чорнобілий світ, де не може бути двох чорних і двох білих опцій, не кажучи вже про сірі
Ці всі прийоми - не нові, їх використовують деградовані особи, яким замало уваги до себе і вони придумують історії від чужого імені.
Ось саме до такого рівня скотилися інформаційні яничари кремля в Україні. Вся місцева зрадофільська "аналітика" - зводиться до тих трьох випадків.
І це добре, бо знаючи їх рівень, відразу видно, що роблять вони самостійно (виходить херня, типу "зброї в вагонах" чи "здутих порохоботів"), а що просуває кремль...