... оценила. Хороший фильм. С другой стороны, ну а почему нет? Человек может себя идентифицировать, сравнивая с другими. Зло без добра не может быть. Как и наоборот. Чем по сути отличаются чьи-то посты (которые ты читаешь "а я такая?") от теста "а какая я?"? Только тем, что тест пройти порой проще. (Про рассказывать друзьям - это делается автоматически, когда проходишь тест вне зависимости от ответов и твоего желания рассказать. Там есть, по-моему, мелкой строкой "отказаться", но кто ж на нее обратит внимание?). Мне вот наоборот несколько не понятно массовое "клеймение" этих тестов... Нет, я-то думаю, что и соционика не может вразумительно ответить хоть на один вопрос. Но что плохого в тестах? Чем тесты глупее или ниже статусом "утиных" губ, бесконечных "инстаграмовских" ног, фото в туалете... Хотела была написать: еды на фотках, но подумала: не стоит)))))
Марина, между прочим, еда на моих фото (если ты поэтому не стала писать) - категорическая редкость.:) А такие тесты для меня как раз на уровне туалетных луков и утиных губ.
Re: Про яйцаext_1682278August 7 2014, 10:42:39 UTC
Сегодня я думаю, что меня зацепили яйца. Ведь ты аллюзией задала тон: идентификация личности. И хотя у меня в голове по поводу этих тестов несколько иная аллюзия ("свитер небесно-голубого цвета" из "Дъявола" в Прадо))) - все мы жертвы массовой культуры и ее носители (даже лучшие из нас), но "твой" фильм кстати. В самом фильме несколько раз (насколько я помню) повторялась фраза, что вопрос о предпочтении яиц глупый. Он действительно глупый, когда у человека ТАКИЕ проблемы. Но в итоге? Ведь он становится отправной точкой перевоплощения (нахождения себя). Так часто кстати бывает: глупые вопросы провоцируют... Тем более не вижу в тестах ничего дурного.)))))))))))))
Маришка, я согласна - глобально, по теме, я понимаю тебя, но все же изучать себя можно и тихо сам с собой, все остальное - с вот этим шерингом в соцсетях - глупо выглядит.)
С другой стороны, ну а почему нет? Человек может себя идентифицировать, сравнивая с другими. Зло без добра не может быть. Как и наоборот. Чем по сути отличаются чьи-то посты (которые ты читаешь "а я такая?") от теста "а какая я?"? Только тем, что тест пройти порой проще. (Про рассказывать друзьям - это делается автоматически, когда проходишь тест вне зависимости от ответов и твоего желания рассказать. Там есть, по-моему, мелкой строкой "отказаться", но кто ж на нее обратит внимание?). Мне вот наоборот несколько не понятно массовое "клеймение" этих тестов... Нет, я-то думаю, что и соционика не может вразумительно ответить хоть на один вопрос. Но что плохого в тестах? Чем тесты глупее или ниже статусом "утиных" губ, бесконечных "инстаграмовских" ног, фото в туалете... Хотела была написать: еды на фотках, но подумала: не стоит)))))
Reply
А такие тесты для меня как раз на уровне туалетных луков и утиных губ.
Reply
Я думаю, тест лучше "туалетного утенка", хоть как-то мысли ворошит.
Reply
Reply
Ведь ты аллюзией задала тон: идентификация личности. И хотя у меня в голове по поводу этих тестов несколько иная аллюзия ("свитер небесно-голубого цвета" из "Дъявола" в Прадо))) - все мы жертвы массовой культуры и ее носители (даже лучшие из нас), но "твой" фильм кстати. В самом фильме несколько раз (насколько я помню) повторялась фраза, что вопрос о предпочтении яиц глупый. Он действительно глупый, когда у человека ТАКИЕ проблемы. Но в итоге? Ведь он становится отправной точкой перевоплощения (нахождения себя). Так часто кстати бывает: глупые вопросы провоцируют... Тем более не вижу в тестах ничего дурного.)))))))))))))
Reply
Reply
Leave a comment