Гений от таможни

[sapojnik]

Если страна сама практически ничего не производит, что можно сказать о том, кто контролирует границы этой страны? Понятно, что такой важный человек (или группа товарищей) могут немеряно озолотиться. Но второй момент: те, кто контролирует ввоз, получают к тому же и огромную власть над страной

Comments

Анализ про Чичваркина ошибочный, почти целиком.

[medved_of_sky]

Анализ про Чичваркина ошибочный, почти целиком.

Про роль таможни - да, верно.

Re: Анализ про Чичваркина ошибочный, почти целиком.

[sapojnik]

И в чем ошибки? (ответ "во всем" не принимается)

Re: Анализ про Чичваркина ошибочный, почти целиком.

[medved_of_sky]

Все, кто занимается поставками, вынуждены быть плотно завязанными на таможню. Поскольку последние лет 7 взятки платятся не за то, чтобы растаможить товар ПОБЫСТРЕЕ или ПОДЕШЕВЛЕ, а за то, чтобы ВООБЩЕ ЕГО УВИДЕТЬ ПО ЭТУ СТОРОНУ ГРАНИЦЫ. Чичваркин не исключение, хотя он единственный(наск. я знаю), кто всерьез попытался с этим бороться - перевесил ожднажды процесс растаможки на Моторолу - надеюсь, Вы знаете "феерические" последствия :)

Главные факторы, за счет чего чич обошел конкурентов - более эффективная реклама(могу расписать подробнее, если не очевидно), более эффективная система мотивации(спросите людей, работавших продавцами на разные конторы - нигде так люди за продажи не бились), более эффективная система обратной связи (каждый, кто видит проблемы в конторе, может напрямую обратиться наверх, серьезный контроль проведения магазинами политики руководства, и пр.) Все эти факторы - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ УМЕНИЯ, а не близость к власти/силовикам/таможне.

[sapojnik]

Вы вообще читали мой текст про Чичваркина? :) Я спрашиваю не из тщеславия, а ради экономии времени. Дело в том, что и "дело Моторолы", и замечательная кадровая политика "Евросети" там подробно разбирается. Мне неохота повторять то, что уже написано.

Перечитайте, пожалуйста, то, на что Вы возражаете.

да почти всё там либо очерняющее бла-бла-бла, либо ошиб

[medved_of_sky]

Вот зачем нужен этот абзац:

В прессу попали данные об итогах аудиторской проверки Price Waterhouse Coopers компаний «Евросети». В частности, там был отмечен букет нарушений, прежде всего, условий хранения техники. Вот избранные места из отчета: «Бракованные и исправные телефоны хранятся вместе, в открытых картонных коробках, в сырых и грязных помещениях. Коробки не маркированы… работники склада буквально набирают указанное в документах количество нужных телефонов со всего склада. Телефонов на складе явно больше заявленных… Их учет практически невозможен - дорогие модели (Nokia 8800) можно найти в одной коробке с дешевыми аппаратами...»

Если бы Вы реально работали на производстве/торговом предприятии, то знали бы, что чем больше работы, тем меньше порядка. Там, где дело кипит, всегда будет некоторый бардак. Если Вы этим абзацем намекаете на то, что Чич торговал ворованным, то я отношу его к «очерняющему бла-бла-бла»

А следуючий абзац:

Чего стоит хотя бы вздернутая на виселицу надувная кукла в фирменной одежде сотрудника «

"Взгляд, конечно, варварский..."

[sapojnik]

"Чем больше работы, тем меньше порядка"

Но верный ли? :))

Re: "Взгляд, конечно, варварский..."

[medved_of_sky]

:)
Реалистичный НА ЛЮБОМ БЫСТРОРАСТУЩЕМ РЫНКЕ.

Поговорите с банкирами 90-х, как они мешки с деньгами сваливали в углу переговорных комнат, общих холлов и в прочих "под руку попавшихся" местах.

в моменты бума ВЫГОДНЕЕ ресурсы направлять в развитие, а не в оптимизацию существующих процессов. На пальцах: в "бумы" оптимизация экономит проценты(ну, десятки), а развитие - приносит сотни %. Вот когда рынок уткнется в насыщение ( а особенно в кризис), выигрывать начинают те, кто лучше умеет оптимизировать расходы...

Re: Анализ про Чичваркина ошибочный, почти целиком.

[pascendi]

К сожалению, именно этот ответ правильный.
Вы не имеете реального представления ни о рынке сотовых телефонов, ни о порядке на этом рынке, увы...

Вы на нем никогда не работали.

А кто имеет? Вы?

[sapojnik]

Да меня не ответ интересует. Как всякого экзаменатора, меня интересует ПУТЬ, которым Вы к нему пришли :)

Re: А кто имеет? Вы?

[pascendi]

Мне случилось работать на смежном рынке, и Чичваркина я знаю лично.

Re: А кто имеет? Вы?

[sapojnik]

И? Очень интересно!

Re: А кто имеет? Вы?

[pascendi]

Чичваркин фрик, конечно, но Ваши домыслы почвы под собой не имеют.

Re: А кто имеет? Вы?

[sapojnik]

Словом, говорить что-либо конкретное Вы отказываетесь

Re: А кто имеет? Вы?

[pascendi]

А что конкретного, простите, сказали Вы?

Re: А кто имеет? Вы?

[sapojnik]

Не валите с больной головы :)

Re: А кто имеет? Вы?

[pascendi]

Вы хотите подробный разбор Вашей старой статьи?