Постмодернизм-3

[sapojnik]

Не согласен с Вами принципиально. Культур много, да человек один. Христос не был бы аутсайдером в любой культуре. Даже на Альфе Центавра. Идея жертвования собой для всеобщего блага, идея милосердия, прощения носит универсальный характер и, если хотите, "понятна", до известных пределов, даже животным и компьютерам. Понтий Пилат казнил именно ЛИДЕРА

Comments

[anonymous]

"Идея жертвования собой для всеобщего блага, идея милосердия, прощения носит универсальный характер и, если хотите, "понятна", до известных пределов, даже животным и компьютерам. Понтий Пилат казнил именно ЛИДЕРА и сам это понимал прекрасно. "
Это Вы глупость написали, извините. ЛИДЕРЫ НИКОГДА НЕ ЖЕРТВУЮТ СОБОЙ. Было психологическое серьезное исследование. Кроме того есть подтверждение этому и в исследованиях поведения лидеров/вожаков в обезьяньих стаях...

Христос НЕ ЖЕРТВОВАЛ собой. Он был схвачен. Попытка бегства не удалась.

[asterrot]

Ага, выкручивался до последнего, всех сдал, идеи не мои, а апостола Петра. А его все равно. Не повезло пацану.

[balanseeker]

Из моих слов это никак не следует. Поржать охота?

[asterrot]

Чего ж тут ржать? Это печально

[nindzy1]

за ны - это не в искупление, а из-за нас, которые отвергли, убили и тому радовались, предпочтя варраву..

[asterrot]

Распятого ЗА НАС, а не ИЗ-ЗА НАС.

На идее искупительной жертвы Бога построена вся христианская религия. Этой жертвой Бог ВЫКУПИЛ первородный грех. Потому и именуется Спасителем.

[the_realistic]

Да.

Она есть почти у всех христиан, даже у мормонов.

Не было ее только у катаров, которые по офиц. версии уже и не христиане вовсе.

Идея при этом паралогическая. Если Бог всемогущ, зачем ему выкупать? может, лучше сказать "крибле-крабле-бумс" - и отменить первородный грех как таковой?

[asterrot]

Кенозис. Бог самоограничивает себя, чтобы не разрушить свое Творение. В данном случае, чтобы сохранить свободу человеческой воли.

[nindzy1]

а кто вам сказал, что все эти христианские церкви со своими доктринами имеют к богу отношение? обычные самозванцы и исказители истины ради своих корыстных целей..

[nindzy1]

и указанное мной прочтение также правомочно. с учётом контекста именно оно и есть верное.

[asterrot]

А речь вообще не о Боге шла, а о социальном и антропологическом феномене.

[nindzy1]

но все такого рода феномены возникают на основе искажения истины, в том числе и христианского учения. вы правы, современная христианская церковь ложно трактует распятие христа, как добровольную жертву, тогда как в реальности это событие описывает преступление людей, раз за разом распинающих истину и её носителей. ваш оппонент таким образом оказывается ближе к правде в том, что со стороны христа это не была добровольная, сознательная и запланированная жертва.. впрочем, он сам неверно Галковского понял и прицепился не к сути, а к декорации, к примеру.