Comments | sapojnik: Еще об истории СССР

sapojnik

Еще об истории СССР

Feb 24, 2010 13:37

В советской истории более всего ужасает естественность процесса создания новой индивидуальности. Советская личность закрыта и совершенно не поддаётся воздействию извне. Представьте, что в своём ребёнке вы узнаёте свою судьбу. Ровно в 4 года 2 месяца и 8 дней он заболевает ветрянкой в полном соответствии с вашей историей болезни; в 9 лет 1 месяц и ( Read more... )

галковский

Leave a comment

Back to all threads

yosha_orlow February 24 2010, 11:33:23 UTC

Дм. Быков отметил эту же закономерность движения по кругу в романе ЖД. Извиняюсь за длинную цитату...

Самым грозным выводом из открывшегося ему закона было то, что у захваченной страны нет линейной истории. Население ее привыкло жить в уютной и попустительской исторической безответственности. Это было страшнее всего, и об этом Волохов думать не хотел. Цикл русского развития нарисовался ему мгновенно, с той убедительностью, с какой обнаруживаешь вдруг убийственную закономерность в хаосе линий собственной судьбы. Ни одно русское преобразование, будь оно революционным или реформаторским, не могло дойти до конца, потому что логическим концом было бы изгнание из России русских - а они держались за эту землю крепко ( ... )

yosha_orlow February 24 2010, 11:34:31 UTC

У каждого из этих четырех секторов русского круга обнаружились особые приметы. Революция всегда заканчивалась военным путчем - иногда отсроченным, но неизбежным, как стрелецкий. Заморозок совпадал с большой внешней войной, которая и позволяла придать ему видимость перестройки общества на военные рельсы; если войны на горизонте не было - ее инспирировали. Оттепель сопровождалась расцветом искусств, тогда как при тиране-морозильнике талантов было меньше, а сами таланты - больше. В конце оттепели обязательно высылали или сажали того, кто горячее в нее поверил и больше себе позволил: Радищев ехал в Илим, Чернышевский - в Вилюй, Синявский - в Потьму. Главное же - эта закономерность не зависела ни от одной личности, и роль этой пресловутой личности в истории стремилась к нулю. Очень немногие догадывались, что любая деятельность по преобразованию страны успешна лишь постольку, поскольку совпадает с ее собственным циклом - так женщина в известное время не способна забеременеть, хотя бы над нею трудился сам Казанова, а неделю спустя может ( ... )

mpv_lj February 24 2010, 13:47:31 UTC

Страна, у которой не было человеческого закона, обречена была жить по законам природы.

Зачем человеческий закон, если есть закон Божий?
Ущербная логика атеиста неминуемо ведёт к саморазрушению. Либо к самодовольству.

По законам шариата sapojnik February 24 2010, 13:56:20 UTC

Вот и еще один проповедник законов шариата. Вам к ваххабитам - вы там прекрасно поймете друг друга. Правда, потом перережете - в увлекательном споре, чей шариат главнее.

Re: По законам шариата mpv_lj February 24 2010, 14:01:20 UTC

То-то атеисты лапочки. Никого не обижают, только любят. Во все дыры.
Чья бы корова...

Re: По законам шариата sapojnik February 24 2010, 14:07:18 UTC

И все-таки: что Вы имеете против ваххабитов?

Re: По законам шариата mpv_lj February 24 2010, 14:29:26 UTC

А Вы почему спрашиваете?

Re: По законам шариата sapojnik February 24 2010, 14:36:39 UTC

Это ведь Ваши единомышленники. Как и Вы, ставят во главу угла "божественный закон" и ни в грош не ставят "человеческие".

Re: По законам шариата mpv_lj February 24 2010, 14:59:00 UTC

Хм. А я-то считал, что это Ваши единомышленники. Они нас православных, ну, разве только чуть-чуть меньше ненавидят.
Кстати, Вы свой вопрос иудеям уже задавали? Ведь они, эта, тоже того, во главу угла...

yosha_orlow February 24 2010, 14:23:28 UTC

Закон божий - это так сказать, закон непрямого действия. Как конституция. Под ним надобно сообразно и закон человеческий строить. А его то и нет.

Кстати, у Галковского эпиграф есть: "Русский простолюдин любит и знает родную природу" (Набоков). То есть практически пересечение смыслов.

mpv_lj February 24 2010, 14:29:04 UTC

Закон что дышло... Прав у кого больше прав. Вот закон человеческий.

Кстати

"Русский" интеллигент родную природу не знает и ненавидит. Тем и отличается от "простолюдина".

yosha_orlow February 24 2010, 14:59:37 UTC

Человек создан по образу и подобию Божиему. Кроме того, все что делает человек - все Его Проведение. Так почему же не может закон человеческий быть хотя бы стремится быть похожим на закон Божий?

mpv_lj February 24 2010, 15:20:14 UTC

Создан-то создан. Да подобие утратил. Потому и не может. Потому добрыми намерениями и вымощена дорога известно куда.
Человек не только создан, но и задуман. Но в воле человека осуществить Замысел или свои желания. А Промысел Божий направлен всегда ко спасению человека, но не против воли его.

все что делает человек - все Его Проведение.

Это не так. Карма, судьба - это не "Его Проведение", это рабство миру сему. А верующий во Христа выкуплен от этого дела и над ним эти штучки не властны. Христианин свободен, т.е. сам причина своих поступков. И именно в силу этого может быть виновен. В отличие от.

yosha_orlow February 24 2010, 15:42:35 UTC

Кажется богословские споры о Проведении или воли человеческой так и не были завершены. Посему давайте и мы не будем злоупотреблять гостеприимством хозяина журнала. :)

mpv_lj February 24 2010, 16:12:18 UTC

А они были? Мне казалось, что в этом вопросе достаточно согласное мнение отцов.
Может, Вы имели в виду западную традицию? Всяких там кальвинистов и проч.?

А споры - да, лучше в другое место.

Back to all threads