Leave a comment

incognito_from December 28 2024, 13:09:32 UTC

если рассматривать эту историю с юридической точки зрения, то в том случае, если "форма одежды" каким то образом прописана в правилах ФИДЕ, то тогда конечно все участники соревнований обязаны её соблюдать. А если не прописана, то тогда это самоуправство и Магнус Карлсон может оспорить свое отстранение от соревнований в суде.

и вообще по поводу "дресскода" ... как я слыхал, существуют например рестораны, которые запрещают находиться у них посетителям без галстука и тем, у кого нет галстука выдают на входе. или просто разворачивают тех, кто без галстука. И это время от времени обыгрывается в кино. Можно предположить, что устроители шахматных соревнований исходят из того, что шахматы - это такой элитарный вид спорта. Если бы был чемпионат по домино, то вероятно участники во фраках и смокингах смотрелись бы нелепо.

Reply

kiss_my_pbs December 28 2024, 13:20:20 UTC
Меня не пустили в казино Монтке-Карло в шортах и шлепках.)
А на чемпионате по домино логично требовать надевать майки-алкоголички.

Reply

igor_abramov December 28 2024, 13:25:00 UTC

Ну мало ли какие дурацкие требования выдвинут организаторы. И кому как не Карлсену публично выступить против.

Reply

incognito_from December 28 2024, 13:41:14 UTC

не исключено, что по этому поводу может произойти судебный процесс. Вот и посмотрим, какое решение будет принято судом.

Reply

igor_abramov December 28 2024, 13:50:21 UTC

Вопрос того, как правильно -- устанавливать дресс код или не устанавливать в компетенцию суда не входит. Так что его решение ни на что тут не повлияет. Если Карлсена поддержит публично заметное число шахматистов - у ФИДЕ проблемы.

Reply

incognito_from December 28 2024, 14:00:29 UTC

я изначально напирал на то, что если дресскод организаторами соревнований был установлен и прописан в каких то официальных документах (уставе, правилах соревнований и т.п.), то в таком случае решение судьи, отстранившего Карлсона от соревнований за нарушение формы одежды было обоснованным.

Reply

igor_abramov December 28 2024, 15:14:02 UTC

Ну это так, конечно. И неясно, о чём тут спорить. Но это ещё надо постараться, так подать дело, чтобы суд его принял. Разве только если какие-то финансовые требования выдвинет та или иная сторона.

Reply

sapojnik December 28 2024, 13:56:02 UTC
Шахматисты участвуют в соревнованиях, чтобы играть в шахматы. При чем здесь "правила фиде", откуда у фиде права вмешиваться в то, как люди одеваются? А если завтра фиде пропишет у себя в правилах, что шахматистки должны приходить играть меж собой без трусов - вы тоже скажете, что это правильно?

Reply

incognito_from December 28 2024, 14:04:38 UTC

ФИДЕ - это добровольная организация. Если кто то не разделяет правил, установленных в этой организации, то имеет полное право не участвовать в организованных ею соревнованиях. И например Каспаров пытался создать альтернативную Professional Chess Association и можно предположить, что нечто подобное собирается затеять и Магнус Карлсон и этот его демарш - типа первый шаг.

и в ФИДЕ скорее запретят шахматисткам играть без трусов, нежели наоборот и наверняка найдется какая нибудь шахматистка, которая по принципиальным соображениям заявится на соревнования без трусов

Reply

cmpax_u_pagocmb December 28 2024, 14:33:04 UTC
>>А если завтра фиде пропишет у себя в правилах, что шахматистки должны приходить играть меж собой без трусов<<

Давайте утрировать в обе стороны:
А если он придёт без трусов?
По-вашему, нужно пропускать?

Правила Фиделя вежливые?
Да.
Выполнимые?
Да.
Разумно обоснованные?
Да.

Ну так и что за демарши на пустом месте?

Reply

sapojnik December 28 2024, 18:41:36 UTC
Нет. Откуда это "разумно обоснованные"? Чем обоснованные? В чем премущество брюк перед джинсами? Какое тут РАЗУМНОЕ ОБОСНОВАНИЕ?

Reply

a_burym December 28 2024, 19:49:12 UTC

традиция. Мы же ценим наши скрепы или где.
Вот, в РФ синий цвет волос не одобряют,
а чем синий хуже фиолетового?! ))

Reply

cmpax_u_pagocmb December 28 2024, 21:03:51 UTC
>>Откуда это "разумно обоснованные"? Чем обоснованные?<<

Обоснованные тем, что если закрывать глаза на нарушение дресс-кода, среди участников обязательно найдутся любители эпатажа. В принципе, Карлсон тоже сознательно эпатировал, просто не со всего размаха.
Но такие обязательно появятся, продвигая с помощью одежды что-то с шахматами не связанное.


... )

Reply

sapojnik December 29 2024, 01:37:03 UTC

И в чем проблема? Вас это фотография как-то беспокоит? Чем?

Reply

cmpax_u_pagocmb December 29 2024, 08:09:13 UTC
Я же объяснил: дресс-код позволяет сделать шахматный турнир именно шахматным турниром. А не показом мод, показом рекламы, или чем-то ещё.

Вот вы знаете, например, что в боксе запрещены несогласованные надписи на трусах? И это тоже дресс-код.

Reply

cmpax_u_pagocmb December 29 2024, 08:12:35 UTC
Проблема человека на фото в том, что это пожилой гей, который активно ищет себе пару.
Ну или актёр-трансвестит, который возвращается с шоу.

Шахматный турнир - не клуб знакомств для геев и не шоу трансвеститов.

Reply


Leave a comment

Up