Смотрел недавно ролик у Зыгаря с участием историка из Гарвардского университета - выходца из Украины.. Речь шла о причинах войны, одной из которых, как теперь стали считать многие, является История. (О чем кстати я стал писать практически сразу после вторжения). Ну та, которая от Рюрика идет.
А установкой памятника Владимира Крестителя в Москве Путин по факту уже тогда застолбил войну против Украины.
В исторической научной среде, естественно, это подняло неслабый интерес к истории как России, так и Украины. Начали ковыряться в архивах поляки, немцы, турки (Византийские архивы), шведы, искать в арабских источниках, где есть упоминания о возникновении Древней Руси, Новгорода, Московии.
Раньше эта тема как то мало кого интересовала, кроме небольшого количества энтузиастов из Украины, а российским она вообще была неинтересна, т.к. все было уже намертво запечатлено имперскими историками, начиная с Татищева и далее по списку в "тысячелетней" истории Великой России. Хотя в первой половине 19-го века было небольшое окошко, когда историки
( ... )
Основателем Московии, и следовательно, современной России, следует признать того золотоордынского хана, который выдал московскому князю Ивану Калите ярлык на великое княжение. Хотя и московские князья сыграли роль в становлении государства. Великих княжений было несколько, а осталось только московское.
Кстати, а тому хану и Ивану Калите памятники поставили?
Зато есть памятник Рюрику и даже три - Святославу, один из них, правда, в Украине. А вот Иванам нет, ни Калите, ни его детям, внукам и правнукам. Я уже не говорю про Узбека. Самый ранний московский князь, которому есть памятник - Иван Третий, и то его совсем недавно открыли.
Кстати, первым московским князем был совсем не Иван Калита, а Даниил Александрович, если чего. Ему не то что памятника не поставили, а его вообще почти никто не помнит, а он был младшим сыном Александра Невского.
Кстати, я ошибся, маленький памятник Даниилу в Москве есть. Вообще вассальная зависимость князей Владимира, Москвы, Твери итд от Золотой Орды в 13м веке есть спорный вопрос из-за отсутствия соответствующих документов. Золотая орда тупо делала на эти земли набеги под руководством Дюденя и Неврюя, но не более. Ну так и крымские ханы тоже делали набеги на Москву, какая разница. Более-менее известные документы как раз начинаются от Узбека в 14м веке.
Нет конечно. Любой, даже самый жалкий народец нуждается в мифах о величии. Без исключения. Психология Иначе зачем жить? Поэтому можно скорректировать миф на какой-нибудь другой. Теоретически. Но никак не развеять старые мифы и ложь. Народ как совокупность быдла не способен к рефлексии.
Смотрел недавно ролик у Зыгаря с участием историка из Гарвардского университета - выходца из Украины.. Речь шла о причинах войны, одной из которых, как теперь стали считать многие, является История. (О чем кстати я стал писать практически сразу после вторжения). Ну та, которая от Рюрика идет.
А установкой памятника Владимира Крестителя в Москве Путин по факту уже тогда застолбил войну против Украины.
В исторической научной среде, естественно, это подняло неслабый интерес к истории как России, так и Украины. Начали ковыряться в архивах поляки, немцы, турки (Византийские архивы), шведы, искать в арабских источниках, где есть упоминания о возникновении Древней Руси, Новгорода, Московии.
Раньше эта тема как то мало кого интересовала, кроме небольшого количества энтузиастов из Украины, а российским она вообще была неинтересна, т.к. все было уже намертво запечатлено имперскими историками, начиная с Татищева и далее по списку в "тысячелетней" истории Великой России. Хотя в первой половине 19-го века было небольшое окошко, когда историки ( ... )
Reply
Кстати, а тому хану и Ивану Калите памятники поставили?
Reply
"Тот хан" - это Узбек. Никаких памятников ему не ставили даже в самом Узбекистане, ну и Калите тоже памятников нет.
Reply
Reply
Зато есть памятник Рюрику и даже три - Святославу, один из них, правда, в Украине. А вот Иванам нет, ни Калите, ни его детям, внукам и правнукам. Я уже не говорю про Узбека. Самый ранний московский князь, которому есть памятник - Иван Третий, и то его совсем недавно открыли.
Reply
Reply
Кстати, первым московским князем был совсем не Иван Калита, а Даниил Александрович, если чего. Ему не то что памятника не поставили, а его вообще почти никто не помнит, а он был младшим сыном Александра Невского.
Reply
Reply
Кстати, я ошибся, маленький памятник Даниилу в Москве есть. Вообще вассальная зависимость князей Владимира, Москвы, Твери итд от Золотой Орды в 13м веке есть спорный вопрос из-за отсутствия соответствующих документов. Золотая орда тупо делала на эти земли набеги под руководством Дюденя и Неврюя, но не более. Ну так и крымские ханы тоже делали набеги на Москву, какая разница. Более-менее известные документы как раз начинаются от Узбека в 14м веке.
Reply
Reply
Это - даже не подозрения, а исторический факт.
Reply
ну и Калите тоже памятников нет - как это нет?
( ... )
Reply
после модели Калита АЗЛК планирует начать выпуск модели Блаженный
Reply
Иначе зачем жить?
Поэтому можно скорректировать миф на какой-нибудь другой. Теоретически. Но никак не развеять старые мифы и ложь. Народ как совокупность быдла не способен к рефлексии.
Reply
Не будет Путина, будет Хуютин, а русские люди всегда будут мечтать о собирании земелек русских и о будущем мировом господстве, это Основа Русскости
Reply
Leave a comment