Ненавижу грэма-нацистов. Это душевная болезнь переживать по поводу неправильного написания слов. Сначала они докапываются до того как ты пишешь, а дай им волю, начнут следить чтобы ты правильно думал и правильно говорил.
Когда вы неправильно пишете, вы мешаете процессу коммуникации и перегружаете своего собеседника, заставляя его разгадывать ваши безграмотные попытки. По сути, неграмотный человек хамит собеседнику, как бы говоря ему "Давай, разбирай мои каракули". Так что ваша "ненависть к граммар-наци" - это лишь попытка прикрыть свое наглое поведение еще большей наглостью; словом, обычный технарь :)
Благодаря технарям неблагодарный Сапожник имеет возможность, тыча пальцами в клавиши, выдавать на-гора по 10 постов в сутки. А не будь на свете технарей, неделю рубил бы зубилом по камню один абзац. 😅😂🤣
Вот, кстати, типичный пример вреда неграмотности для коммуникации. Вы пишете вообще без запятых, и даже не видите, что тут у вас явственно проступает союз "так как" (синоним "потому что"), и поэтому напрашивается прочтение ""Носитель несет, так как бог на душу положит", хотя получается довольно бредово - некий "носитель" (кто это?) что-то "несет" (что?!), потому что бог (??) что-то там ему "положит на душу". Возникает подозрение, что вы какой-то, видимо, религиозный сектант и совершенно некстати пытаетесь что-то проповедовать (впрочем, сектанты всё делают некстати).
А ведь вы, похоже, просто не умеете ставить запятые.
Браво! Сапожник. Срезал!. Никогда такого не было и вот опять. не хотел но получилось. Вы, гуманитарии- рабы социального детерминизма. Вы , именно вы - "темная энергия" всей сущей сегрегации. А почему? А нидогоняете. И низачот вам от технарей . Почемушта ваш социальный детерминизм как быком овца кроется детерминизмом биологическим. Но ведь и это еще цветочки. Биологический- фрактально ниже ландшафтного, а тот - космического. Ну так его и назовем. В "секте" можно. Вы же и терминологию придумываете по ходу почемушта не могёте нижний уровень даже осмыслить.
Вы вот давеча блудили с ковидобесием. Ну типа вы были против этого всего , но по сути вы просто имитировали этот протест и делали всё чтоб подкинуть песочку в этот поганый туман. И поганых кремлян вы критикуете так же- "этот стих я бы читал вечно". Вот ежели вы интеллектуал, то почему не поставите вопрос: а почему , собственно, после шестидесяти лет освоения космоса у нас ни одного " искусственного спутника Луны" нет? А? неинтересно? А это и есть основа картинки мира. Это
( ... )
Ну человеки же! Хочу все знать! Это про человеков. А нахер мне фсё это нужно , мне уже и так хорошо - это про зверюгу, которая тоже внутри. И колбасу зверюга хватает шустрее пока сапиенс репу чешет. корень всех проблем
говорить не значит быть . Шариков вот тоже человеком пытался. Пятьдесят лет назад, вас тогда наверно не было, были очень активные попытки отследить "захват" Луной в зону "собственного тяготения" аппаратов , но нешмогла-с! В союзе, понятно, в широком доступе этой инфы не было , но автор имел возможность непосредственно созерцать стенания - "ну не мог ведь Ньютон так ошибаться". Если бы луна "захватила" хоть соплю с шныряющих мимо нее спутников шум унять было бы нечем. Но увы. Апполоны своими трюками затмили все. А то, что вы нагуглили летает по орбитам близким к Лунной вокруг центра Земли ( заметьте- центра, а не центра масс системы Земля-Луна) как весь прочий космический мусор. Луна- пассивное космическое тело . как любой астероид и гравитацией как таковой не обладает. 10000 километровая зона "влияния" Луны с "гравитационными аномалиями" это другое.)) Почему ? Вот в чем вопрос.
Какой-то сильный всплеск. Но тем не менее, зачет: "И запятые, думаю, здесь есть кому поставить, я принципиально НЕ ХОЧУ здесь говорить "по правилам" - хорошо, даже вводное "думаю" выделено запятыми, и "по правилам" кавычками, молодец. Можете, если стараетесь.
Открою вам секрет: для нас письменная речь - первична, устная - вторична. Мы так давно научились читать, и так редко разговариваем голосом, что уже почти забыли, как это звучит. Поэтому, когда кто-то пишет как слышит, мы это просто с трудом понимаем.
Ненавижу грэма-нацистов. Это душевная болезнь переживать по поводу неправильного написания слов. Сначала они докапываются до того как ты пишешь, а дай им волю, начнут следить чтобы ты правильно думал и правильно говорил.
Reply
Когда вы неправильно пишете, вы мешаете процессу коммуникации и перегружаете своего собеседника, заставляя его разгадывать ваши безграмотные попытки. По сути, неграмотный человек хамит собеседнику, как бы говоря ему "Давай, разбирай мои каракули". Так что ваша "ненависть к граммар-наци" - это лишь попытка прикрыть свое наглое поведение еще большей наглостью; словом, обычный технарь :)
Reply
Reply
Прекрасно! технарь живет по принципу- найди опору и дотянешься! А чем руководствуется гуманитарий?
Носитель несет так как бог на душу положит, технарь , кстати, по более оптимальному маршруту. Каким он боком в этом спиче?
Reply
Вот, кстати, типичный пример вреда неграмотности для коммуникации. Вы пишете вообще без запятых, и даже не видите, что тут у вас явственно проступает союз "так как" (синоним "потому что"), и поэтому напрашивается прочтение ""Носитель несет, так как бог на душу положит", хотя получается довольно бредово - некий "носитель" (кто это?) что-то "несет" (что?!), потому что бог (??) что-то там ему "положит на душу". Возникает подозрение, что вы какой-то, видимо, религиозный сектант и совершенно некстати пытаетесь что-то проповедовать (впрочем, сектанты всё делают некстати).
А ведь вы, похоже, просто не умеете ставить запятые.
Reply
Браво! Сапожник. Срезал!. Никогда такого не было и вот опять. не хотел но получилось. Вы, гуманитарии- рабы социального детерминизма. Вы , именно вы - "темная энергия" всей сущей сегрегации. А почему? А нидогоняете. И низачот вам от технарей . Почемушта ваш социальный детерминизм как быком овца кроется детерминизмом биологическим. Но ведь и это еще цветочки. Биологический- фрактально ниже ландшафтного, а тот - космического. Ну так его и назовем. В "секте" можно. Вы же и терминологию придумываете по ходу почемушта не могёте нижний уровень даже осмыслить.
Вы вот давеча блудили с ковидобесием. Ну типа вы были против этого всего , но по сути вы просто имитировали этот протест и делали всё чтоб подкинуть песочку в этот поганый туман. И поганых кремлян вы критикуете так же- "этот стих я бы читал вечно". Вот ежели вы интеллектуал, то почему не поставите вопрос: а почему , собственно, после шестидесяти лет освоения космоса у нас ни одного " искусственного спутника Луны" нет? А? неинтересно? А это и есть основа картинки мира. Это ( ... )
Reply
Reply
Ну человеки же! Хочу все знать! Это про человеков. А нахер мне фсё это нужно , мне уже и так хорошо - это про зверюгу, которая тоже внутри. И колбасу зверюга хватает шустрее пока сапиенс репу чешет. корень всех проблем
Reply
В настоящее время есть несколько искусственных спутников Луны. Ведь гуглится за секунду же.
Reply
говорить не значит быть . Шариков вот тоже человеком пытался. Пятьдесят лет назад, вас тогда наверно не было, были очень активные попытки отследить "захват" Луной в зону "собственного тяготения" аппаратов , но нешмогла-с! В союзе, понятно, в широком доступе этой инфы не было , но автор имел возможность непосредственно созерцать стенания - "ну не мог ведь Ньютон так ошибаться". Если бы луна "захватила" хоть соплю с шныряющих мимо нее спутников шум унять было бы нечем. Но увы. Апполоны своими трюками затмили все. А то, что вы нагуглили летает по орбитам близким к Лунной вокруг центра Земли ( заметьте- центра, а не центра масс системы Земля-Луна) как весь прочий космический мусор. Луна- пассивное космическое тело . как любой астероид и гравитацией как таковой не обладает. 10000 километровая зона "влияния" Луны с "гравитационными аномалиями" это другое.)) Почему ? Вот в чем вопрос.
Reply
Какой-то сильный всплеск. Но тем не менее, зачет: "И запятые, думаю, здесь есть кому поставить, я принципиально НЕ ХОЧУ здесь говорить "по правилам" - хорошо, даже вводное "думаю" выделено запятыми, и "по правилам" кавычками, молодец. Можете, если стараетесь.
Reply
))
Reply
Reply
технаря обидеть - свою задницу увидеть
Reply
Reply
Reply
Leave a comment