>>отсутствие малейшего сочувствия в отношении украинцев<<
Я уже высказывал своё мнение в 2022, повторю его и сейчас: довольно сложно сочувствовать множеству людей, стандартная реакция которых на любое событие - орать матом в стиле пьяного бомжа. Сложно на эмоциональном уровне. На рациональном уровне я украинцам вполне сочувствую.
Скакать с воплями нагиляку, считать всех россиян орками, нелюдьми достойными только рабства, а лучше смерти. Это должно вызывать симпатию? Это должно вызывать жалость? За что боролись....
Да то же самое было при Афгане. И осуждали эти авантюру только потому, что многовато наших полегло: так не договаривались! Если бы те только весело крошили врагов из пулемёта - так и вопросов бы не было, всё путём...
И ублюдочное выражение - воин-афганец - даже в словари попало: тип склонения 1a + 5*a по классификации А. А. Зализняка. Хотя не афганец же, а убийца афганцев!
Эмпа́тия (греч. ἐν - «в» + греч. πάθος - «страсть», «страдание», «чувство») - осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания. Так что эмпатии у Вас - ноль.
>>а если б кому-то пришло в голову всерьез следить за тем, «как там наши в Кандагаре», «удалось ли захватить какое-нибудь высокогорное село», «скоро ли пойдем на Хайдарабад» - на такого человека посмотрели бы с брезгливостью<<
А вот здесь стоит сделать несколько замечаний.
1. В СССР невозможно было следить за боевыми действиями в Кандагаре, поскольку просто не было достоверной информации, а пресса лишь помогала её скрывать. 2. "Брезгливость" людей, большую часть жизни проводящих в очередях за туалетной бумагой (а именно такими были наши соотечественники в 1980-х) довольно дёшево стоит. 3. Советские люди не любили войну в Афганистане потому, что боялись её. Эта война замалчивалась правительством СССР, её как бы не было, она была на уровне ночных воронков Сталина - все знают, но по ТВ в новостях не передают. При этом те же люди умудрялись отчаянно любить ВОВ. На которой, кстати, тоже о продвижении фронта люди угадывали между строк.
Ну и одно дело афганские чучмеки-педофилы, и другое - братья славяне.
вообще-то фраза про истинного арийца, беспощадного к врагам рейха, это вымысел. юлиан семенов придумал характеристики, подобные советским, для персонажей известного фильма, на самом деле у немцев такого не было.
Comments 404
Я уже высказывал своё мнение в 2022, повторю его и сейчас: довольно сложно сочувствовать множеству людей, стандартная реакция которых на любое событие - орать матом в стиле пьяного бомжа.
Сложно на эмоциональном уровне.
На рациональном уровне я украинцам вполне сочувствую.
Reply
Reply
Скакать с воплями нагиляку, считать всех россиян орками, нелюдьми достойными только рабства, а лучше смерти. Это должно вызывать симпатию? Это должно вызывать жалость? За что боролись....
Reply
Ну россияне же теперь делом доказали, что они не такие? Или нет?
Reply
Да то же самое было при Афгане. И осуждали эти авантюру только потому, что многовато наших полегло: так не договаривались! Если бы те только весело крошили врагов из пулемёта - так и вопросов бы не было, всё путём...
И ублюдочное выражение - воин-афганец - даже в словари попало: тип склонения 1a + 5*a по классификации А. А. Зализняка. Хотя не афганец же, а убийца афганцев!
Reply
Ошибки в терминологии.
Эмпатия и сочувствие, жалость - это не одно и то же.
Эмпатия - это представить себя на месте другого человека. понять мотивы его действий и просчитать дальнейшие его действия.
Высокой степенью эмпатии должен обладать хороший следователь, особенно работающий по серийникам.
Но жалость никакого отношения к этому не имеет.
Я украинцам прекрасно эмпатирую, поэтому никакой жалости и сочувствия.
Reply
Эмпа́тия (греч. ἐν - «в» + греч. πάθος - «страсть», «страдание», «чувство») - осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания.
Так что эмпатии у Вас - ноль.
Reply
без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания. Внешнего... т.е. работает только ум.
Украинцев не жалко.
Reply
паркер это мистер паркер или кто новый?
Reply
Другой - того чего-то давно не слышно.
https://t.me/apwagner
Reply
да что-то о подавляющем большинстве тех кто в 00-ые гремел ничего не слышно
ну некоторые померли, как носик, но ведь и о живых ничего
помер максим - никто и не помнит, кто это такой
а мицгол, а яроврат, а другой, а лейбов,а адольфыч? эти имена кому-то ещё что-то говорят?
пробежий лет пять назад исчез - никто и не знает что с ним
вот теперь я реально понимаю смысл выражения сик транзит глория мунди
Reply
Reply
А вот здесь стоит сделать несколько замечаний.
1. В СССР невозможно было следить за боевыми действиями в Кандагаре, поскольку просто не было достоверной информации, а пресса лишь помогала её скрывать.
2. "Брезгливость" людей, большую часть жизни проводящих в очередях за туалетной бумагой (а именно такими были наши соотечественники в 1980-х) довольно дёшево стоит.
3. Советские люди не любили войну в Афганистане потому, что боялись её. Эта война замалчивалась правительством СССР, её как бы не было, она была на уровне ночных воронков Сталина - все знают, но по ТВ в новостях не передают. При этом те же люди умудрялись отчаянно любить ВОВ. На которой, кстати, тоже о продвижении фронта люди угадывали между строк.
Ну и одно дело афганские чучмеки-педофилы, и другое - братья славяне.
Reply
Reply
вообще-то фраза про истинного арийца, беспощадного к врагам рейха, это вымысел. юлиан семенов придумал характеристики, подобные советским, для персонажей известного фильма, на самом деле у немцев такого не было.
Reply
Reply
тогда тем более
Reply
Leave a comment