Вообще, я думаю, там есть некая теория, как это будет решаться. Либертарианство всё-таки - идеологическая платформа. Что само по себе сейчас редкость. Есть теоретики, есть соответствующие работы. Должна быть разработанная теория на этот счёт.
Я не знаю, насколько всерьёз кто-то пытался. По-моему на современном этапе цивилизации никто всерьёз не пытался. В моём понимании наиболее близкое к реальности воплощение идеалов либертарианства - хорошо развитый родоплеменной строй. Грубо говоря, арабы до Мухаммада. Довольно развитое общество но без государства.
Я бы не взялся так категорично это утверждать. Я даже Бакунина с Кропоткиным не читал, а с тех пор много более современного понаписали. Думаю, что какие-то есть. Этими теориями довольно много умных людей занимались, эти вопросы им не могли не приходить в голову. Что-то должно быть.
Вообще, я думаю, там есть некая теория, как это будет решаться. Либертарианство всё-таки - идеологическая платформа. Что само по себе сейчас редкость. Есть теоретики, есть соответствующие работы. Должна быть разработанная теория на этот счёт.
Reply
Теория есть, только все попытки реализовать хоть что то провалились с треском.
Основная причина провалов - либертарианцы отказываются принимать на себя любые ограничения от других таких же тоже.
Reply
Я не знаю, насколько всерьёз кто-то пытался. По-моему на современном этапе цивилизации никто всерьёз не пытался. В моём понимании наиболее близкое к реальности воплощение идеалов либертарианства - хорошо развитый родоплеменной строй. Грубо говоря, арабы до Мухаммада. Довольно развитое общество но без государства.
Reply
А туркам-таки пришлось сбиваться в государства (Сельджуков, затем Османская Империя) - дабы от монгольской Орды защищаться.
Reply
Не позорьтесь. У арабов было государство на полмира, от Китая до Франции.
Reply
Это какое? На ум приходит лишь монгольская Орда - но это 1) не до Франции (максимум, до Венгрии) 2) не арабы.
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабский_халифат
Reply
Ту недавно они пытались корабль заселить такими любителями, пересрались на вопросе содержания собак.
Reply
Должна быть, бесспорно! Но... нет :)
Reply
Я бы не взялся так категорично это утверждать. Я даже Бакунина с Кропоткиным не читал, а с тех пор много более современного понаписали. Думаю, что какие-то есть. Этими теориями довольно много умных людей занимались, эти вопросы им не могли не приходить в голову. Что-то должно быть.
Reply
Бакунин и Кропоткин - это другое, и уж им-то на частную собственность было наплевать с высокой березы :)
Reply
Анархо-капитализм таки один из изводов анархии. Корень у них общий, всё оттуда. Это всё очень старые идеологические течения.
Кстати интересно, что думали Кропоткин с Бакуниным про частную собственность, что-то же наверняка думали.
Reply
Главные теоретики Ротбард и Хоппе, но ничего умного о том, как будет устроено правосудие, не написали
Reply
Leave a comment