Позорная Нобелевка
Нобель в руках Фаучи
Сложно не отметить очередное позорище мирового масштаба - присвоение Нобелевской премии по биологии. Настолько конъюнктурно и тупо дали «кому надо», что только руками развести. И это ведь премия, которая долгое время была самой почетной, престижной и независимой в мире, о ней мечтали, к ней стремились, это был «знак качества» для любого ученого… Эх!
Все вышло предсказуемо и оттого не менее мерзко: ковидоистерия, раздутая до грандиозных масштабов, охватившая своим безумием буквально всю планету, закончилась предсказуемым пшиком - однако кое-кто, а больше всего - производители так называемых «вакцин», наварили себе на ней сумасшедшие состояния. И теперь, поскольку у сохранившей минимальную трезвость ума публики остались недоуменные вопросы, начался «отмыв». Отмыв репутаций и забалтывание под фанфары. Не погнушались ради этого «нагнуть» и самую известную, самую престижную научную премию мира. Причем - с особым цинизмом ее дали давней соратнице и сотруднице (в основном по административным вопросам) небезызвестного Фаучи. Премию в итоге дали «Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые внесли вклад в создание мРНК-вакцин (Файзер и Модерна)».
Здесь всё поразительно и скандально, прежде всего - сам повод. «Нобелевцы» не скрывают, что дали «за вакцину от ковида». Хотя дым уже немного рассеялся, и даже до широкой публики понемногу начинает доходить - а в чем, собственно, «победа»? Что такого сделали «вакцины» - которые, вообще говоря, точно так же не заслуживали - в строго научном смысле - звания «вакцин», как и «пандемия ковида» - звания пандемии?
«Вакцины» что - остановили вирус? Нет. Вакцины предохраняли от заражения? Нет. Вакцинированные не умирали? Умирали. В чем, в конечном итоге, была польза от вакцинирования? Вопрос оказался настолько скользкий, что его предпочитают вообще лишний раз не задавать и специально не исследовать. В «пользу от вакцинирования ковидными вакцинами» предлагается просто верить, а само сомнение в этом приравнивается практически к богохульству. «Он не верит в науку! Анафема!!»
Хотя всякий, кто имел глаза и минимальную способность воспринимать факты - видел, что за все время мирового ковидобесия сам по себе коронавирус буквально чихал на все «вакцины», накатывал волнами под разными названиями, ставя на уши государства и в Европе, и в Азии, и в Америке, и «конец ковида» случился не потому, что «эпидемия» кончилась, а просто потому, что вирус (как предсказывали ученые с самого начала) домутировался до относительно неопасных форм типа обычного гриппа, на чем «борьбу с ковидом» просто прекратили волевым решением. При чем тут «вакцины», которые были вакцинами с большой натяжкой?
Но это еще самая безобидная часть вопросов. В конце концов, если вакцины оказались просто бесполезны, и ковид сошел на нет естественным путем - это еще полбеды. Куда хуже, если хотя бы отчасти верна худшая часть подозрений, и «вакцины», которых практически не испытывали должным образом, вышли не только бесполезными, но еще и вредными, а для кого-то - вовсе смертельными? Возьмем хотя бы основную формулировку: «Каталин Карико и Дрю Вайсман внесли вклад в создание мРНК-вакцин (Файзер и Модерна), разработав способ обходить иммунную систему организма, реагирующую на чужеродную РНК».
Отметим, что ставшие лауреатами, оказывается, даже не то что разработали сами мрнк-вакцины; нет, они сделали лишь ЧАСТЬ, причем весьма прикладную, работы - как бы придумали, как внедрять уже имеющиеся «вакцины» в организм, обманывая его иммунную систему. Но! А как быть с периодически прорывающимися публикациями в научной и медицинской прессе, что «заглушить» иммунную реакцию на «вакцину» удавалось не всегда и не со всеми, что аутоиммунная реакция ПОСЛЕ вакцинации все-таки имела место в некоторых случаях с «вакцинированными», и это периодически приводило или к осложнениям, или вовсе к фатальным исходам?
То есть тут уже имеется щекотливый вопрос - не рано ли празднуют? Является ли сам метод, примененный новоявленными лауреатами… достаточно безопасным? И, может, стоило бы подождать, провести дополнительные исследования «странных смертей» среди людей, подвергшихся вакцинации мрнк-вакцинами - и только потом уже раздавать награды?
Наконец, третья претензия, в свете которой всё дело становится совсем уж дурнопахнущим. Допустим на минуту, что предыдущие два класса претензий каким-то образом «сняты», и кто-то доказал, что мрнк-вакцины в самом деле «победили «ковид» и при этом - о чудо! - оказались совсем-совсем безвредными. Тогда третий вопрос: не странно ли, что Нобелевский комитет выдает премию тем, кто мрнк-вакцины слегка улучшил - а не тому, кто, собственно, выдвинул саму идею и изобрел сам принцип таких вакцин? Почему премия идет подмастерьям, а не отцу-основателю самого метода? Может, он умер?!
Да хрен там. Автор концепции мрнк-вакцин вполне себе жив и даже, по теперешним меркам, не очень-то и стар - ему 64 года. Его зовут Роберт Мэлоун, его биографию можно прочитать в Вики. «В конце 1980-х годов, будучи аспирантом-исследователем в Институте биологических исследований Солка в Сан-Диего, Калифорния, Малоун проводил исследования по технологии рибонуклеиновой кислоты-мессенджера (мРНК), которую Nature назвала эпохальным экспериментом, обнаружившим возможность переноса мРНК, защищенной липосомой, в культивируемые клетки для передачи информации, необходимой для производства белков».
Что ж такое случилось, почему Нобелевкой обнесли отца-основателя? Ответ - в той Википедии, где в первом же абзаце напротив его фамилии поставлено клеймо: «Во время пандемии COVID-19 Малоун распространял дезинформацию о безопасности и эффективности вакцин против COVID-19». Вот так. Мешал уважаемым людям зарабатывать миллиарды? Хрен тебе, а не Нобелевская премия! Лаборантам дадим, а тебе - шиш!
Что же такое делал ужасный врач-убийца Мэлоун? Пишет канал «Вирусная нагрузка»: «он утверждал, что мРНК-вакцина не имеет преимуществ, но несет в себе дозозависимый риск, особенно для молодых людей. Пресса мгновенно научилась принижать его роль в исследованиях, утверждая, что Мэлоун «называет себя изобретателем мРНК-технологии». Так, ученый, достижения которого были зафиксированы его публикациями в течение десятилетий, превратился в «самозванца». Другими словами, Мэлоуна, как и массу его коллег, подвергли модной «культуре отмены».
И напоследок - почитаем все ж о том, кто такие примерные «лауреаты», те самые Карик и Вайцман. Слово тому же (очень осведомленному) тг-каналу Вирусная нагрузка:
«Утверждать, что Карико\Вайсман получили Нобиля за создание "вакцины от ковида", - преувеличение на грани профанации…
Ключевые вехи процесса:
1978 - первая контролируемая РНК с помощью липосомы в клетку;
1984 - создание биологически активной РНК в лаборатории (П. Крейг, Д. Мелтон),
Далее - упаковка в липосому (1987 г., Р. Мэлоун), с положительным зарядом (Ф. Фельгнер), Мэлоун смог внедрить мРНК в клетки человека и эмбрион лягушки;
1993 - протестирована первая мРНК-вакцина против гриппа на мышах;
2001 - первая 4-компонентная система доставки с помощью LNP;
2012 г. - создание современной системы доставки LNP, первые испытания мРНК с LNP.
И ни одной "Нобелевки" ни за одно достижение из этого списка понятное дело нет.
Почему же Карико\Вайсман 2023, чьим фронтом работ была узкая проблема понижения потенциальной иммунности препарата?
Ответ - политические стерильные персонажи, демонстрирующие "правильность ответа" на пандемию и воплощающие официальную линию в отношении COVID-19.
Вайсман долгие годы работал под непосредственным руководством Фаучи. Карико - неутомимая энтузиастка РНК-подхода, прославившаяся скорее как администратор науки, нежели чем ученый. В 2006 основала стартап по теме, быстро прогорела, с 2013 года - вице-президент BioNTech, в 2019 г. - старший вице-президент компании.
До 2020 года ни одной научной награды или значимого достижения ни у одного из них не было. Средняя карьера, среднее ежегодное число публикаций по крайне узкой теме в широком соавторстве (3-5 в среднем в год). Зато с 2020 награды посыпались, как из ведра. Вершина Нобель по медицине за достижение, в котором их роль совсем не ключевая» (тг-канал Вирусная нагрузка).
Вывод можно сделать только один, и увы, безрадостный. Вся история с «пандемией» (которая ни в один момент не была пандемией), с масками и респираторами (которые, как уже доказано, от вирусов в принципе не защищают и не могут защищать), с «локдаунами» (которые без всякого смысла и цели поставили на грань краха мировую экономику), наконец, с «вакцинами» (которые никогда не были толком проверены и в плюс к этому оказались как минимум бесполезны) - всё это настолько грязно и мутно, настолько много рыл оставило в пуху, что… Что на разгребание этой грязи уйдут десятилетия, много судеб настоящих ученых будет поломано, еще много бездарей и прохиндеев возвысятся. А еще - очень много людей умрут «странной смертью». Никак не связанной, по мнению «настоящей науки», с их «статусом вакцинирования».