Дьявольский пиар

[sapojnik]

Comments

[raisoneur_nz]

Ад это существование вне Бога. Что, по-видимому, довольно стрёмно. А всякие котелки, угольки это аллегория, души-то без тел. И ещё. Это не наказание за грехи, а их последствие. И грех - не преступления перед высшими силами, а повреждение, нанесённое своей душе. Пример: ребёнок взял кусочек медной проволоки, согнул буквой "П" и сунул в розетку. Долбануло. С грехом та же фигня. А ведь папа говорил: с электричеством надо осторожно.

[raisoneur_nz]

Это я ребёнка пожалел. А так-то да, надо по гвоздику в каждую руку - и вперёд.

[akalashnikov02]

Тут я авторитетно могу сказать, что долбанет, так как в детстве пытался засунуть ножницы в розетку (спрОсите, зачем? Я и сам себя с тех пор не раз спрашивал - а в ответ - тишина). Дело в том, что одномоментного касания электродов достичь не удалось, вследствие чего, при касании фазы, удар током получился. Зато с тех пор боюсь, всегда предварительно использую индикаторную отвёртку, а при малейшем подозрении кладу левую руку в карман и оперирую только правой.

[fivetimesdead]

Сразу видно что писал человек, вообще не разбирающийся в канонах христианства :)

Собственно, Дьявол адом действительно не заведует - он туда сослан так же, как и остальные грешники. Отсюда уже вытекают все остальные вещи.

А то, что вы описали - это восприятие христианства через попкультуру и народную молву. Собственно как в том анекдоте - "а мне Мойша напел" ;)

И отдельно, "я наблюдаю со стороны Дьявола совершенно неправильный пиар!" - так это вы ж описали пиар не со стороны Дьявола, а "черный пиар" со стороны Церкви. Пиар от Дьявола мы не знаем ;)

[fivetimesdead]

P.S. а вот настоящий "пиар от Дьявола" - это по сути всевозможные "Сатанинские церкви". При этом там Люцифер действительно выступает в роли "ангела, несущего людям свободу и просвещение" и пиарит себя очень грамотно :)

Да и вообще, на самом деле те религии имеют мало общего с христианским изображением Дьявола/Люцифера.

[ext_4963155]

Если Дьявол адом не заведует, то кто тогда им заведует? Кому там персонал подчиняется?

[fivetimesdead]

Тут уже правильно напомнили - в христианстве "ад - это существование без Бога, которое само по себе пытка". Нету там персонала, черти там такие же узники как и грешники. Остальное - это уже попытки как-то это оформить в визуально понятные символы для неграмотных прихожан.

[ded_vasilij]

От выпускника мгу такое безграмотное рассуждение вполне ожидаемо. Ведь там сейчас, как зло говорят злые языки, даже Дугин преподает любимый свой предмет: "Содом & геморрой".

[sapojnik]

(зевая) забаню я вас - за хамскую непочтительность. Приличные люди не кидаются бессмысленными оценочными суждениями, приличные люди приводят ДОВОДЫ. Вам знакомо это слово, Василий?

[ded_vasilij]

Заставляете меня почитать Дугина?
Христос не велел творить себе кумиров.

[sapojnik]

Здесь Родос, здесь и прыгай, Вася. Зачем нам Дугин? Пост сверху.

[maxdz]

>Так черти-то должны были бы этому только радоваться! А они - вон как…

Тут всё просто. Ад, это типа рашка. А дьявол/черти - рашкованы.

Кто попадает на рашку к рашкованам - того ожидают мучения в рашко-говне , беспредел, сдыхание где-нибудь на мусорке или в Гулаге.

Почему так? А просто потому, что рашкованы иначе не умеют. Более того, издеваться друг над дружкой и окружающими рашкованам нравится. То же самое и с чертями.

[hard_squeeze]

Категория: Сапожник--великий инквизитор и учёный богослов.

[ded_vasilij]

А вот это настоящим профессионально образованным шринкам начисто запрещено. Богословить-аматерить еще куда ни шло. Но инквизировать ни-ни. Это уже тянет на полную и безоговорочную дисквалификацию.
Впрочем, если на врата эмгеушной альма-мутер начертать "Pape Satàn, pape Satàn aleppe" 'Vanitas vanitatum et omnia vanitas', то спервоначала может и прокатит. Никакой профессиональной шринк-палаты на рф ведь нету, судить да разбирать деяния коллег некому ( как мы давеча выяснили).

[djatlov_y]

Бог Ослов надо писать раздельно.

[hard_squeeze]

LOL.