Интересное следствие формулы «Русским не нравится жить в России» - что люди вообще в целом по России живут как на вахте. Есть ведь такая форма работы, кстати, популярная в РФ - «вахта»: люди нанимаются в какой-то далекий, чаще всего северный край, скажем, на несколько месяцев, живут там в так называемых «вахтовых поселках», в жутких условиях
(
Read more... )
Жалобы на плохой климат РФ всегда нужно покреплять враньем про Канаду и Финляндию (где якобы в настолько холодных местах никто не живёт).
Reply
Reply
В Канаде 90% населения живет у "моря, у синего моря". Или в крайнем случае - у озёр. Вода делает климат мягче.
Reply
"Озёр"??? Виннипег суровее сибирских мегаполисов, Эдмонтон и Калгари тоже недалеко ушли, но население там только увеличивается и богатеет.
Reply
Одним словом, родина слонов, эта ваша Канада.
Reply
Продолжайте наблюдения. Будто я на 20 лет моложе и спорю со лжецами-паршевцами. "Холодные страны почти всюду живут лучше теплых, но только русские завидуют неграм, которым бананы сами падают в рот."
Reply
Живут в Канаде 40 миллионов, из них 40% в Онтарио. В России, 40% живут в пределах 12 часов поезда от Москвы, и 75% - в пределах суток поезда от Москвы. За Уралом живут 25 миллионов, а со слов Президента - ещë вдвое меньше (остальные в Москву наверное, перебрались).
В принципе, если нам - кто за Уралом - отсоединиться от Москвы, Кавказа, Кубани и подобного контингента, то могли бы жить как Канада, да, несмотря на. И полный цикл для Бомбы у нас есть, Бомба нам для защиты от Москвы нужна.
Сколько там Тэтчер насчитала экологической ëмкости со слов Паршева, 15 миллионов? Почти того же масштаба цифра, что озвучил президент.
Reply
Население огромной России в 140-150 млн человек примерно соответствует населению маленькой Финляндии в 5-6 млн человек и населению довольно большой Канады в 38-40 млн., в сходных природных зонах живёт сходное население. Тэтчер едва ли такое говорила даже на кухне своему мужу, она всё-таки химик, а не демограф, но это неважно, климатические карты и карты плотности населения она слава Богу у нас не украла, и они легкооступны для сравнения каждому разумному человеку. РАЗУМНОМУ, голову на плечах всё-таки надо иметь.
Reply
Reply
Менее чем 2% мирового населения отхватили себе 15% мировых ресурсов (20, если считать зону полярных владений)
. Кто угодно благоприятный поменяется с такой неблагоприятностью!
Reply
Вот одна из оценок.
1. Россия. $75 триллионов
2. США, $45 триллионов
3. Саудовская Аравия, $34 триллиона
4. Канада, $33 триллиона
5. Иран, $27 триллионов
6. Китай, $23 триллиона
7. Бразилия, $21 триллион
8. Австралия, $19 триллионов
9. Ирак, $15 триллионов
10. Венесуэла, $14 триллионов
В общем, в пересчëте на население, Россия не самая богатая. А если учесть страны, которые США де-факто контролируют, то самыми богатыми будут они, с большим отрывом.
Reply
У Венесуэлы разведанных ресурсов дофига, но социализм по Чавесу, Паршеву и Глазьеву довел страну до цугундера. А вот мы на втором году СВО благодаря либералке Набиуллиной по-прежнему барахтаемся чуть выше среднемирового уровня.
Reply
Reply
Если бы речь шла о 500 млн, населения о которых мечтал великий либерал Столыпин (пусть и в границах 1911 года)!! Но 150 млн на 17 млн кв км - это же вообще ни о чем.
Reply
Reply
Я долго жил в Канаде, и уж получше Паршева знаю, о чем говорю. В чешуе как жар горя изотерма февраля.
Reply
Leave a comment