О природе российского антиинтеллектуализма
(кстати, само слово «антиинтеллектуализм» мне жутко не нравится - оно невероятно длинное, его и писать, и произносить - язык сломаешь; но - не могу придумать, на что заменить! «Антиумничанье»? «Нелюбовь к умникам»? Звучит совсем уж пошло. Приходится терпеть)
( Read more... )
( Read more... )
Свалить всё на климат - простейший выход, который одновременно не оставляет выхода (пока не изобрели терраформирование). Проблема российского общества, как мне кажется, в том, что оно пронизано сетью формальных и неформальных иерархий: пол, возраст, богатство, социальное положение, место жительства, должность. А любая иерархия, в принципе иррациональна и нелогична. Любое, самое незначительное умственное усилие очень быстро приводит к выводу, что "Король-то голый!". Минимальное "соревнование равных" - суд присяжных второй половины 19-го века, и ВСЯ система затрещала по швам. А если вдруг, внезапно, таких "мест для дискуссий" станет больше. "Земля перевернется, как гончарный круг"... (из папируса о падении Древнего Царства)?
Reply
Дело не только в климате. Вторая страшная проблема (которую климат лишь усиливает) - логистика (точнее, ее отсутствие, обусловленное географическим положением).
Reply
Логистические проблемы успешно решаются децентрализацией... Но про это в блоге уже написано.
Reply
(The comment has been removed)
не расскажет)
Reply
как это иерархия нелогична? кто сильнее умнее и агрессивнее - тот наверху
Reply
Ваш тезис хорошо работает в стае павианов - общество сильно сложнее и постоянно меняется. Что сегодня было преимуществом - завтра станет недостатком, а "место наверху" останется.
Reply
при чем здесь тезисы и какие-то павианы? чтобы чего-то добиться (места в иерархии в частности), человеку нужны а) способность решить, что надо делать (ум), б) способность осуществить решенное (сила) и в) внутренний моторчик, заставляющий думать и осуществлять (агрессия). Что бы и как бы ни менялось. Нет ума - вы дурак и лузер. Нет сил - вы слабак и лузер. Нет агрессии - вы лодырь и лузер
Reply
И это тоже утверждение, верное для стада павианов. В "стране возможностей", США шанс стать доктором наук у сына доктора наук в 36(!) раз выше, чем у "человека с улицы" (это так, для примера). Общество даже термин для этого явления придумало "институциональная дискриминация" - правда, только для того, чтобы усиленно отрицать её наличие. "Слово есть, а Ж... - нет".
Reply
Откуда дровишки?
По исследованиям, "Tenure-track faculty are up to 25 times more likely to have a parent with a doctorate than the rest of the population..." (т.е. у университетских профессоров в 25 раз выше шанс стать таковыми, если у них есть родитель с докторской степенью).
Также, примерно треть получателей докторских степеней в США - иностранцы (на визах). У примерно 20% докторантов ни один из родителей не ходил в колледж вообще (т.е. - только школьное образование). Так что - сморя как и на какие цифры смотреть...
Reply
Leave a comment