Выписка из Википедии: "В 2000-х годах РБК упрекали в низких редакционных стандартах. Конкурирующие издания и информационные агентства утверждали, что РБК перепечатывал их статьи без указания авторства, копируя даже опечатки. В 2006 году газета «Ведомости» выиграла у РБК судебный спор о перепечатке более чем 100 материалов газеты. Бывшие сотрудники изданий РБК в 2005 году сообщали Forbes.ru, что журналистов-интервьюеров обязывали предлагать собеседникам размещение рекламы в РБК и покупку разработок «РБК-Софт», что создавало конфликт интересов. Российский SmartMoney писал о большом количестве коммерческих материалов без пометки «на правах рекламы»."
Не удивлюсь, если однажды выяснится, что Сапожник ведёт беспорядочную и неразборчивую половую жизнь.
НАСА никогда не занималось разработкой лунных скафандров, ее заказывали у частной компании: https://www.ilcdover.com/aerospace/spacesuits/ Надо было для Луны - заказали, сделали, контракт закрылся. В этот раз НАСА раскинули пальцы веером и сказали "сами разработаем", xEMU начали делать 5 лет назад (не 50 и не 20), точнее, в 16м решили, в 17 утвердили... И вообще, там такой бюрократический бардак, что неудивительно: https://oig.nasa.gov/docs/IG-21-025.pdf
Фтопку.
Reply
Reply
Но, с другой стороны, ценю за правильный подход: спорить не могу - сижу и молчу. Всем бы так!
Reply
Неееет, тут подход другой: спорить не могу, но какашку кину.
Reply
Не удивлюсь, если однажды выяснится, что Сапожник ведёт беспорядочную и неразборчивую половую жизнь.
Reply
«… тайно посещает любовницу синагогу!»(с) :)
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.ilcdover.com/aerospace/spacesuits/
Надо было для Луны - заказали, сделали, контракт закрылся.
В этот раз НАСА раскинули пальцы веером и сказали "сами разработаем", xEMU начали делать 5 лет назад (не 50 и не 20), точнее, в 16м решили, в 17 утвердили... И вообще, там такой бюрократический бардак, что неудивительно:
https://oig.nasa.gov/docs/IG-21-025.pdf
Reply
Reply
Reply
А вот так.
Reply
Reply
Reply
уже подсел на иньекции небось?
Reply
Leave a comment