Не подогреется. В Израиле уже начинается цирк: исследования показали что привитые чаще непривитых инфицируются новыми штаммами (какая, однако, неожиданность). И... задумывались, надо ли прививать детей. Второе очень интересно - это политические перепихончики или из мешка какое-то интересное шило полезло? Хотя бы на элементарном уровне отсутствия проверки влияния мегажижи на фертильность.
Очередная история от "комитета экспертов" - трех адвокатов, бухгалтера и студента 4-го курса? В Израиле практически не осталось инфицированных - 1100 на всю страну, каждый день это количество уменьшается на 40-50. В половине населенных пунктов нет ни одного.
И Израиль чешет репу - как это так вышло, ведь у нас есть непривитое поголовье детей, а бессимптомныеносителираспраздраняюд и все такое. Ну и да, вы, пожалуйста, исследованиями и дальше не интересуйтесь. Персонально вам вполне достаточно местной газеты "Правда". Главное, не совмещать с "Известиями".
Израиль не "чешет репу". Я как раз очень интересуюсь исследованиями - они, например, показывают что за апрель непривитые дети составили почти 25% инфицированных, и этот процент растет день ото дня. А распределение больных по возрастам - обратно проценту привитых.
А вот тут требую пруфов. Тк заявление пипец какое громкое, особенно на фоне того, что 3-я волна отличается по форме от 2-й не в лучшую, а в худшую сторону, и все что можно списать на нее - это 2 всплеска.
То есть если я вам вместо киллограмма муки продам киллограмм крахмала - вы не обидитесь? Ничем кроме подобного подхода ваше непонимание вопроса я объяснить не могу. Возрастное распределение тестов какое???
Возрастное распределение я не знаю - но со временем оно явно не меняется. Тестируют всех, кто общался с инфицированным или чувствует симптомы. А до прививок процент взрослых был гораздо большим
( ... )
Сейчас на взрослых приходится примерно 51% случаев. Ранее приходилось примерно 64% случаев. Итого реальной разницы - 13%, а статистически значимый результат (вне стат. погрешности) есть вообще только для двух групп:
1. женского полу 10 - 19 лет, в которых по странному стечению обстоятельств будут уже и вакцинированные попадать;
2. Для обоих полов в возрасте 20 - 29 лет.
То есть по вашей логике вакцинировалась только эта вторая группа, тк в первой вакцинация не могла быть массовой, а в остальных нет отклонений. Хотя в реальной жизни куда разумнее поискать какой фактор повлиял так точечно именно на молодых людей, при этом практически не повлияв ни на более пожилые возраста, ни на детей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для тех, кому и не такое можно смешивать. Режим тестирования как менялся? Это для старту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот данные по тестам за 30 дней:
( ... )
Reply
Reply
А до прививок процент взрослых был гораздо большим
( ... )
Reply
1. женского полу 10 - 19 лет, в которых по странному стечению обстоятельств будут уже и вакцинированные попадать;
2. Для обоих полов в возрасте 20 - 29 лет.
То есть по вашей логике вакцинировалась только эта вторая группа, тк в первой вакцинация не могла быть массовой, а в остальных нет отклонений. Хотя в реальной жизни куда разумнее поискать какой фактор повлиял так точечно именно на молодых людей, при этом практически не повлияв ни на более пожилые возраста, ни на детей.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment