США догоняют Россию
У Арбата (нашего авторитетного эмигранта-жжиста, который давно живет в США и голосует за республиканцев) в его последней записи совершенно потрясающие предложения "как нам улучшить выборы в Америке". Предложения в основном такие: надо обязательно требовать у голосующих удостоверение личности - это раз; и второе - надо гарантировать тайну голосования. Звучит, особенно для моего уха политтехнолога, как какой-то беспардонный троллинг - примерно как предлагать "улучшить правила дорожного движения", введя специальные права для водителей, а также запретить, наконец, водителям давить пешеходов, даже если они переходят улицу в неположенном месте.
Главный парадокс в том, что у Арбата никакой не троллинг - он это предлагает абсолютно серьезно! И более того, при всем "само собой разумеется" его предложения так и останутся "гласом вопиющего в пустыне", то есть реализовывать их никто не будет! Хотя ведь даже в России, если ты придешь голосовать без паспорта, тебе проголосовать просто не дадут...
Вот цитата:
"Как улучшить выборы
Казалось бы, очевидная мысль - чтобы люди верили результатам выборов, надо создать надежную, защищенную систему, с максимальной прозрачностью для наблюдения и гарантиями проверок. Соображения удобства голосования должны быть совершенно вторичными по сравнению с соображениями гарантии честных выборов.
Не так трудно вычислить, какие меры нужны. Во-первых, разумеется, зачистка регистрационных списков - это очень просто сделать, можно все привязать к системе социального страхования. И, точно так же разумеется - проверка удостоверений.
Обычно Демократы стараются объяснить, что они против проверки удостоверений потому, что - расизм. Очевидное вранье, поскольку, как уже много раз обсуждалось, они не требуют полной отмены удостоверений во всех случаях. Они не возражают, когда удостоверения требуют при покупке водки, сигарет, авиабилетов, для допуска в правительственные учреждения, для регистрации в гостинице, открытия счета в банке, для вождения автомобиля, и так далее. Ни один Демократ не заявил, мол, что удостоверения при покупке оружия - это расистская выдумка, восходящая корнями к попыткам Демократов разоружить черную Америку после Гражданской Войны! Ни один Демократ не заявил, что необходимость предъявить удостоверение при покупке дома это расизм, из-за которого миллионы меньшинств не могут купить собственность.
Хуже того, объяснения, где они нашли расизм, - исключительно расистские. Оказывается, Демократы могут сколько угодно рассуждать о "white trash", веселиться о тупых необразованных реднеках, которые живут в медвежьих углах, "цепляются за свои Библии и оружие", как их описал сиятельный Президент Обама, но как только речь заходит о людях, которые не знают, где получить удостоверение, или не знают как пользоваться интернетом, то в голове Демократа стереотип таких людей - черные и латинос. И это не "dog whistle", при помощи которого они всегда пытались повесить расизм на Трампа, - Демократы говорят это прямым текстом.
Большинство рядовых Демократов - не политиков и прессы, а избирателей, - поддерживают идею требовать удостоверения личности на выборах. Похоже, эти наивные люди и впрямь думают, что их партия побеждает честно.
Насколько необходимо зачищать списки избирателей? Это не такой важный вопрос, если голосовать на участках, и предъявлять документ, - однако, если документ предъявлять не нужно, или, если бюллетени рассылать просто всем подряд, - то это десятки и иногда сотни тысяч бюллетеней для тех, кто умер или уехал, и которыми может воспользоваться кто угодно. Только что в Мичигане были вынуждены почистить списки, и они вычеркнули 177 тысяч человек (Байдену насчитали на 154 тысячи больше голосов, чем Трампу, - если бы подобная история обнаружилась на выборах в горсовет, в городишке Абердин, Миссисипи, пришлось бы переголосовывать).
Далее, необходимо гарантировать тайну голосования. Еще одна тривиальная идея, которую мы, по какой-то причине, до сих пор должны обсуждать. Нельзя, чтобы была система, которая позволяет Антифе обойти район, и сообщить гражданам, что, если они не хотят, чтобы их дома сгорели, то им надо запросить почтовые бюллетени, правильно заполнить, и Антифа на следующей неделе зайдет собрать урожай. Кому эти граждане пожалуются? В Фейсбуке и твиттере их забанят немедленно - за заведомо ложные измышления, порочащие самые демократические в мире выборы. В полицию? Ту же самую, которая несколько месяцев подряд позволяла Антифе безнаказанно жечь, что им под руку попадет? В прокуратуру, которая выпускает на свободу даже ту немногую Антифу, которую полиция все-таки повязала?"
В том же посте, чуть раньше, Арбат рассказывает, как американские суды один за другим отказывают всем, кто пытается оспорить выборы президента, под прямым предлогом, что "выборы уже прошли", и нечего, типа, теперь уже "после драки кулаками махать".
Тут все очень похоже, опять же, на ситуацию с выборами в России: у нас тоже после любых федеральных выборов многие частные лица и партии (особенно старается КПРФ, они даже несколько раз проводили свой, параллельный подсчет голосов) подают иски в суды, указывая на допущенные многочисленные нарушения - и у нас ТОЖЕ (теперь можно говорить "тоже") суды НИКОГДА не соглашаются отменять итоги выборов, а чаще всего - просто отказываются принимать такие иски. "Мы ничего не знаем, идите нафиг с вашими жалобами", - такой обычно ответ. В России, собственно, иного никто отродясь и не ждал, но чтобы и в США...?!
Однако все-таки надо отметить, что у США сохраняются преимущества перед Россией: Арбат там приводит примеры, что, если речь идет о местных выборах (уровень городка или индейского племени), там суды все-таки порой рассматривают иски по существу, и даже, бывает, отменяют выборы и назначают новые, если находят слишком явные нарушения. Мы в России и этим похвастать не можем - у нас суды бессильны тотально, а выборы фальсифицируются в пользу "властей предержащих" абсолютно на всех уровнях - это в РФ считается важной частью "внутренней политики". США в этом плане нас пока только догоняют.
Главный парадокс в том, что у Арбата никакой не троллинг - он это предлагает абсолютно серьезно! И более того, при всем "само собой разумеется" его предложения так и останутся "гласом вопиющего в пустыне", то есть реализовывать их никто не будет! Хотя ведь даже в России, если ты придешь голосовать без паспорта, тебе проголосовать просто не дадут...
Вот цитата:
"Как улучшить выборы
Казалось бы, очевидная мысль - чтобы люди верили результатам выборов, надо создать надежную, защищенную систему, с максимальной прозрачностью для наблюдения и гарантиями проверок. Соображения удобства голосования должны быть совершенно вторичными по сравнению с соображениями гарантии честных выборов.
Не так трудно вычислить, какие меры нужны. Во-первых, разумеется, зачистка регистрационных списков - это очень просто сделать, можно все привязать к системе социального страхования. И, точно так же разумеется - проверка удостоверений.
Обычно Демократы стараются объяснить, что они против проверки удостоверений потому, что - расизм. Очевидное вранье, поскольку, как уже много раз обсуждалось, они не требуют полной отмены удостоверений во всех случаях. Они не возражают, когда удостоверения требуют при покупке водки, сигарет, авиабилетов, для допуска в правительственные учреждения, для регистрации в гостинице, открытия счета в банке, для вождения автомобиля, и так далее. Ни один Демократ не заявил, мол, что удостоверения при покупке оружия - это расистская выдумка, восходящая корнями к попыткам Демократов разоружить черную Америку после Гражданской Войны! Ни один Демократ не заявил, что необходимость предъявить удостоверение при покупке дома это расизм, из-за которого миллионы меньшинств не могут купить собственность.
Хуже того, объяснения, где они нашли расизм, - исключительно расистские. Оказывается, Демократы могут сколько угодно рассуждать о "white trash", веселиться о тупых необразованных реднеках, которые живут в медвежьих углах, "цепляются за свои Библии и оружие", как их описал сиятельный Президент Обама, но как только речь заходит о людях, которые не знают, где получить удостоверение, или не знают как пользоваться интернетом, то в голове Демократа стереотип таких людей - черные и латинос. И это не "dog whistle", при помощи которого они всегда пытались повесить расизм на Трампа, - Демократы говорят это прямым текстом.
Большинство рядовых Демократов - не политиков и прессы, а избирателей, - поддерживают идею требовать удостоверения личности на выборах. Похоже, эти наивные люди и впрямь думают, что их партия побеждает честно.
Насколько необходимо зачищать списки избирателей? Это не такой важный вопрос, если голосовать на участках, и предъявлять документ, - однако, если документ предъявлять не нужно, или, если бюллетени рассылать просто всем подряд, - то это десятки и иногда сотни тысяч бюллетеней для тех, кто умер или уехал, и которыми может воспользоваться кто угодно. Только что в Мичигане были вынуждены почистить списки, и они вычеркнули 177 тысяч человек (Байдену насчитали на 154 тысячи больше голосов, чем Трампу, - если бы подобная история обнаружилась на выборах в горсовет, в городишке Абердин, Миссисипи, пришлось бы переголосовывать).
Далее, необходимо гарантировать тайну голосования. Еще одна тривиальная идея, которую мы, по какой-то причине, до сих пор должны обсуждать. Нельзя, чтобы была система, которая позволяет Антифе обойти район, и сообщить гражданам, что, если они не хотят, чтобы их дома сгорели, то им надо запросить почтовые бюллетени, правильно заполнить, и Антифа на следующей неделе зайдет собрать урожай. Кому эти граждане пожалуются? В Фейсбуке и твиттере их забанят немедленно - за заведомо ложные измышления, порочащие самые демократические в мире выборы. В полицию? Ту же самую, которая несколько месяцев подряд позволяла Антифе безнаказанно жечь, что им под руку попадет? В прокуратуру, которая выпускает на свободу даже ту немногую Антифу, которую полиция все-таки повязала?"
В том же посте, чуть раньше, Арбат рассказывает, как американские суды один за другим отказывают всем, кто пытается оспорить выборы президента, под прямым предлогом, что "выборы уже прошли", и нечего, типа, теперь уже "после драки кулаками махать".
Тут все очень похоже, опять же, на ситуацию с выборами в России: у нас тоже после любых федеральных выборов многие частные лица и партии (особенно старается КПРФ, они даже несколько раз проводили свой, параллельный подсчет голосов) подают иски в суды, указывая на допущенные многочисленные нарушения - и у нас ТОЖЕ (теперь можно говорить "тоже") суды НИКОГДА не соглашаются отменять итоги выборов, а чаще всего - просто отказываются принимать такие иски. "Мы ничего не знаем, идите нафиг с вашими жалобами", - такой обычно ответ. В России, собственно, иного никто отродясь и не ждал, но чтобы и в США...?!
Однако все-таки надо отметить, что у США сохраняются преимущества перед Россией: Арбат там приводит примеры, что, если речь идет о местных выборах (уровень городка или индейского племени), там суды все-таки порой рассматривают иски по существу, и даже, бывает, отменяют выборы и назначают новые, если находят слишком явные нарушения. Мы в России и этим похвастать не можем - у нас суды бессильны тотально, а выборы фальсифицируются в пользу "властей предержащих" абсолютно на всех уровнях - это в РФ считается важной частью "внутренней политики". США в этом плане нас пока только догоняют.