Довольно редкий случай для ФБ: написал комментарий, который в итоге собрал больше лайков, чем сам пост. Такой животрепещущей оказалась тема "студентов-платников", которые подают в суд на ВУЗы, насильственно переводящих их на "дистанционное обучение". Аргумент у студентов простой: мы, дескать, платили за очное обучение, а если нас переводят на
(
Read more... )
И я не знаю, как формируется бюджет ВУЗов сейчас, но думаю, что поступления от платников составляют существенную его часть. Соответственно, при волновом выигрыше таких дел студенты получат то, что преподам не из чего будет платить.
А студентов, понять, конечно, можно - стремление к халяве не истребимо (как говорил один мой бывший шеф - "сэкономил - то же самое, что нажил"). Но что-то мне подсказывает, что студенты и их адвокаты соснут в судах.
Reply
Reply
В моем представлении заочное обучение - как было в СССР - начитывают тебе лекции пару недель перед сессией, потом сессию сдаешь и забываешь о ВУЗе еще на полгода.
Reply
Reply
В МГУ вообще везде по ссылкам "доступ запрещен", в МАИ непонятно - есть формулировка "заочное", есть "дистанционное" обучение. Т.е. ясно, что это разные программы, но в чем отличие - хз.
Reply
Reply
Выплаты з/п и налогов составляют 82% государственного финансирования, и всего 18% остается на все остальное, из них всего 4,7% -ха!- на выполнение гос. задания и реализацию Программ развития МГУ. Т.е.государство повесило на платников ГОСУДАРСТВЕННУЮ программу обучения, которую по идее государство должно САМО финансировать. Правда здорово получается?
И студенты абсолютно правы в своих требованиях: они оплатили определенный набор услуг и пользования оборудованием. Нет полноценного доступа - пусть вуз корректирует оплату. А ежели в этом случае на образование бюджетников не будет хватать денег, то пусть государство и приплачивает. Это его обязанность.
Reply
Leave a comment