Раздувание коронавирусной истерии, как я и предсказывал, пошло на новый виток после того, как «оказался побит рекорд», то есть «количество суточных заражений» преодолело «психологически важную отметку» в 11,8 тысяч. Почему эта цифра так важна? Потому что это «показатель 11 мая» - дня, когда было зафиксировано «наибольшее число суточных заражений за
(
Read more... )
Такая же истерия нагнетается в Канаде...
У меня в машине всё время работает радио...
Там вообще нет других тем, только устрашающая информация с взятыми с потолка цифрами...
И тоже увеличили количество тестов, соответственно больше навыявляли без симптомных больных...
Про тесты и их принцип работы это вообще отдельный разговор...
Создатель этого теста всегда говорил, что это НЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ тест!!!
А для так называемого скрининга, то есть типа отделять точно здоровых от потенциально инфицированных, но только потенциально!!!!
Он вообще был создан для другого совершенно штам коронавируса, не для COVID-19!!!
Он его в январе создал на базе распространённого коронавируса, ранее хорошо известного...
А образцы именно COVID-19 у немецкого создателя теста в январе не было, да кажется и сейчас этот вирус так и не смогли выделить...
Вообщем очередная, но невиданно масштабная, глобальная постановка Мирового Правительства..
Reply
Reply
Reply
Не так.
Например, до недавнего момента, в моей стране число заражений росло, а вот относительная летальность - падала. Сейчас, падает и общее число заражений.
"это НЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ тест!!!"
Вы про какой из? Про германский экспресс-тест или про секвенцию?
Reply
а что есть ещё какие-то?
Reply
Самые первые (они же, более-менее точные), по сути, являются исследовательскими. То есть, делается анализ белковой карты вируса, а потом сличается с картой-эталоном. Минусы - анализы такого типа, требуют опытного лаборанта, нудных процедур с хроматографией, довольно дороги, требуют кучи реагентов. Плюс, риск влияния человеческого фактора, из-за множества операций. Плюсы - если не косячить, то результат с довольно высокой степенью точности.
Еще есть германский экспресс-тест, на основе антител. Плюс - дешево, быстро, прямо на месте ответ. Минусы - точность так себе (антитела не такие уж и специфические).
Вроде, есть еще экспресс-тесты, но я ничего про них не знаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что же до русского языка, то нет четкого правила, регламентирующего это. А если подходить со стороны семантики, то сужение термина "немец" до значения "германец" есть искажение и, по сути, не правильное.
Reply
Если разговариваешь на кухне, то нет чёткого правила. Там говори как хошь: тубарет, калидор, Тайланд. Но там, где правильность имеет значение, есть справочная литература. И она легко ищется в интернете. Установите себе поисковую систему.
...
В современном русском языке для обозначения народа, живущего в Германии (и лиц, принадлежащих к этому народу, но живущих вне Германии) правильно употреблять слово немцы. Слово германцы употребляется в значении "древние племена, населявшие центральную, западную и юго-западную Европу; люди, принадлежащие к этим племенам"; а германцы в значении немцы (жители Германии) устарело. Также прилагательное германский в значении немецкий дается многими словарями как устарелое (например, Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой)....
Reply
К сожалению, Т9 не интересуется нашим мнением, а я не всегда замечаю его фокусы.
В современном русском языке, кофе - женского рода. Это все, что нужно знать про современный русский язык.
Reply
Офигенно конкретное название страны...
Reply
Reply
Reply
Камрад, ты совсем альтернативно одаренный? Хоть смотри, где я живу, прежде чем писать. Это можно сделать, если зайти в анкету.
Reply
Leave a comment