Есть мнение, что человечество глупеет. Есть мнение, что нижеследующий текст подтверждает эту мысль. В частности, стойкий иммунитет от одних болезней вовсе не означает такового от других.
Вы не поняли, увы. Речь о том, что сама по себе "новость" насчет "исчезновения антител" В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ рассчитана на полных профанов, которые не знают, что это нормальный процесс. То есть обман заложен уже в саму "новость" изначально, она манипулятивная по своей природе.
Еще короче: понятие "стойкий иммунитет" не связано с наличием/отсутствием антител. Так понятнее?
Вопрос, сохраняются ли антитела к в крови навечно или же остаются только «клетки памяти», слишком специальный для обсуждения двумя профанами, как мы с вами.
Если это вопрос "слишком специальный" - почему он приводится в общедоступной (а не в специализированой) прессе, причем - с налетом сенсационности? Почему про "исчезновение антител" постоянно говорят в соцсетях, в прессе, по ТВ? Вопрос про "популяционный иммунитет", про вакцинацию - это ведь все ПОЛИТИЧЕСКИЕ вопросы, а значит - вопросы, которые касаются каждого из нас.
Вы знаете, как работает суд присяжных? Даже если там есть какой-то "специальный вопрос" - защита вызывает своего специалиста, обвинение - своего, и их задача - объяснить присяжным всё "специальное" так, чтобы присяжным было понятно. Потому что решение принимать именно присяжным.
вирус загнал всех в минус кризис, кризис, кризис... даже с короной можешь сломать рога это не горе но ход потеряет нога на карантине петли скрепя поют кто вы такие вас не было тут рвались куда-то рвались сжались,сжались,сжались все континенты ныряют и ищут дно коль планктон смоет то не заметит никто дистанционно прочувствуйте эту жуть вас там не былО не позовут в мире пищат все тише мыши, мыши, мышЫ
Зачем вы парите читателям мозги о том, в чем совершенно не разбираетесь и что нагуглили за 2 минуты? Чувствую тут глубокий прямой материальный интерес у блогера поддерживать рейтинг блога через провокацию интернет срачей.
А вам, если сказать нечего - идите к черту. Вы же биолог, насколько я помню? :) Ну так не надо надувать щеки. Позор уже то, что столь элементарные вещи должен писать я, пока вы отсиживаетесь.
Что мне было сказать - я сказал. Если хотите, повторю: Несете чушь о том, в чем не разбираетесь. Это не надувание щек, это констатация факта, который вам даже глупо оспаривать - вы ведь сами в тексте написали, что ответа не знали, а нагуглили и почитали.
Я не собираюсь с вами спорить об иммунологии, вы все равно ее не знаете. Меня больше интересует вопрос - зачем вы так делаете? Писали бы о том, в чем разбираетесь (вроде таких тем хватает), вам бы и уважения и доверия было больше.
Comments 232
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть мнение, что нижеследующий текст подтверждает эту мысль. В частности, стойкий иммунитет от одних болезней вовсе не означает такового от других.
Reply
Еще короче: понятие "стойкий иммунитет" не связано с наличием/отсутствием антител. Так понятнее?
Reply
Reply
Вы знаете, как работает суд присяжных? Даже если там есть какой-то "специальный вопрос" - защита вызывает своего специалиста, обвинение - своего, и их задача - объяснить присяжным всё "специальное" так, чтобы присяжным было понятно. Потому что решение принимать именно присяжным.
Reply
Reply
загнал всех в минус
кризис, кризис, кризис...
даже с короной
можешь сломать рога
это не горе
но ход потеряет нога
на карантине петли скрепя поют
кто вы такие
вас не было тут
рвались
куда-то рвались
сжались,сжались,сжались
все континенты ныряют и ищут дно
коль планктон смоет
то не заметит никто
дистанционно
прочувствуйте эту жуть
вас там не былО
не позовут
в мире
пищат все тише
мыши, мыши, мышЫ
Reply
Чувствую тут глубокий прямой материальный интерес у блогера поддерживать рейтинг блога через провокацию интернет срачей.
Reply
Reply
Я не собираюсь с вами спорить об иммунологии, вы все равно ее не знаете. Меня больше интересует вопрос - зачем вы так делаете? Писали бы о том, в чем разбираетесь (вроде таких тем хватает), вам бы и уважения и доверия было больше.
Reply
Reply
Leave a comment