Сюжет для Черного Зеркала. Новая Реальность уже сейчас

[sapojnik]

Comments

[discoman]

Я думаю, что не стоит распространять политику Яндекс.Дзен на будущую реальность для всей планеты.

[sapojnik]

Почему Вы так думаете?

[discoman]

Частное редко определяет общее. Вот когда кроме Яндекса в России не останется больше ничего, тогда такой вариант развития событий возможен. Я просто не верю в то, что в России реально будет ИИ. Это же никаких возможностей для коррупции. А коррупция, как известно, основа нынешнего 20-летнего российского строя, поэтому нет, слишком невероятно.

[sapojnik]

Ах, ну да, главное ведь - "чтобы не было коррупции" :) Я ведь сам про это написал.

[jivopyra]

Невозможно никакого "искусственного интеллекта". Интеллект либо есть, либо его нет. А белковый он или кремниевый не имеет никакого значения.

А то, что в думе и правительстве называют "искусственным интеллектом" учёно именуется "регрессионный анализ по нечётким критериям" и только. Интеллект - это совершенно другое, его не сделать искусственным.

[ext_5299091]

и вы думаете, кто-нибудь здесь понял это ваше замечание? увы. ну, может, автор, разве что.

[capcrocus]

Но вы-то поняли?

[ext_5299091]

я об этом говорил много лет. толку-то?

[capcrocus]

Говорить - не значит понимать. Вы утверждаете, что замечание здесь если кто и способен понять, то "автор". Вы, вроде, не автор. Если вы поняли, значит вы не здесь? Если здесь, то, выходит, не поняли? Гёдель нервно курит.

[ext_5299091]

пафос уберите, любитель геделя) я здесь, чтобы понаблюдать за автором, как он рефлексирует - что натворил, как осознание приходит. из академического интереса чисто. https://sapojnik.livejournal.com/3209282.html?thread=340481858#t340481858
удачи в самолюбовании)

[capcrocus]

Вы здесь, я понял. А смысл замечания, которое, по-вашему, никому кроме "автора" непонятно, вы поняли? Простой вопрос, никакого пафоса. Да или нет?

[vitus_wagner]

И вот уже в Яндексе регрессионный анализ незаметно превращается в репрессионный.

[jivopyra]

Это из разряда заставь дурака богу молиться. Нельзя, чтобы инструменты были более интеллектуальны, чем заказчики этих инструментов. Они просто не знают, как этот инструмент использовать на благо

[vitus_wagner]

Это вы не знаете во чьё блвго они этот инструмент используют. А они-то всё прекрасно знают.

[jivopyra]

А вот я не уверен, что они его даже в своё благо используют - они просто свели бОльшую задачу к ими понимаемой меньшей. А на деле-то они даже меньшую задачу решить не могут. Как надо поступить правильно - надо заказчикам задуматься, подумать, перекрёстно всё перепроверить, что того ли они хотят, о чём пишут. И только после этого написать требования к инструменту. Пусть это и ИИ. А на деле они пишут "раз он умеет думать, то пусть он за нас и думает, что нам надо".

Но, во первых, интеллект не умеет думать в чужую пользу, а всегда думает только в свою. А во-вторых, откуда у них уверенность, что они не попадутся ему же в лапы?

[vitus_wagner]

Тут еще надо понять кто такие "они". Ну не сотрудники же техподдержки Яндекса, которым приказали ссылаться на ИИ как на истину в последней инстанции.