СУЭ глазами Сергея Шмидта

[sapojnik]

Comments

[krol_hydrops]

(в этом месте сертифицированные кретинушки просят меня назвать плюсы Гитлера, но я на глупые просьбы не реагирую).

Блин, а чего такого в этом вопросе? Как раз можно было бы и ответить.
Есть известный банальный ответ: построил дороги.
Можно повторить его, можно поискать более оригинальный.

Главное: как раз то, что Гитлер чётко проклят за вполне конкретные преступления, развязывает руки языка: за что его ни похвали, преступлений это все равно не перевесит. А вот с советскими диктаторами труднее: их-то хвалить (даже за дело!) с какой-то точки зрения аморально, ибо способствует дальнейшему забалтыванию вопроса о правовой оценке их деятельности.

[zavod007]

Лайк

[evlasov]

Вы меня опередили. Просто для россиян старик Хитлар не реальный исторический деятель, а мистическая фигура, дед мороз наоборот.

[cangoose_si]

Не опередил он, а хрень безграмотную написал. Уже "Экономист" совершенно в открытую пишет, что Холокост -- не стоящая внимания хрень по сравнению с сталинской оккупацией Польши в 1939-1941. А он всё ещё живёт в каком-то призрачном мире, где верят, что Гитлера не способны отбелить во имя политической коньюнктуры.

P.S: Нет, не выдумываю. Да, я тоже о...уел от того, что Экономист это написал. Но из журнала слова не выкинешь.

[rawich]

Ответить и стать героем мема "Иркутский профессор хвалит Гитлера", фигурантом нескольких уголовных дел и вылететь с работы? Отличный план.