Есть, а под какими цветами они выступают в данный момент времени совершенно не важно, переобувание в прыжке обязательный скил для этой публики! Ну и лозунги собственно не важны, претворять их они не собираются!
Олигарх в современном значении это: Обладатель банковского или промышленного (или сращенных воедино - финансового) капитала, имеющий политическое или экономическое влияние благодаря богатству или господствующему положению в какой-либо отрасли экономики.
Дык в том то и дело что сапожник, по давней традиции, рассказывает про "хороших", "правильных" бизнесменов. Забывая сказать о "плохих" "неправильных" олигархах. Это при том что основные деньги и власть как раз у этих самых "неправильных".
Потому что если честно рассказать про капитализм, то окажется, что он не такой благостный как описывал Адам Смит (булочники, которые пекут хлеб в поте лица), а свора финансистов, которые ворочают миллиардами, и держат этих самых милых булочников в ежовых рукавицах кредитов. Для этих господ что самый занюханный пролетарий, что вот такой мелкий предприниматель - одна и та же бесправная сволочь, внимания не достойная. И вот тут вся благостная конструкция со справжними хозяевами рассыпается вдрызг.
Насколько я понимаю российские реалии, олигарх в России - это госчиновник высокого ранга, которому доверено порулить целой отраслью с соответствующим количеством бабла
а на этой территории почти никогда не было "активной буржуазии". Все индустриализации -- из-под палки, царскими пинками, мозгами приглашенных царями иностранцев и силами крепостных рабочих
проблема в том, что силовики, захватившие власть, буржуазию намеренно уничтожают
ибо при активной буржуазии они бы очень быстро потеряли власть
так что это совершенно намеренное преступление
Reply
Reply
Reply
Ну и лозунги собственно не важны, претворять их они не собираются!
Reply
Да, это путь деградации - но довольно постепенной.
Так что все работает.
Reply
Много олигархов уничтожили?
Reply
Reply
Обладатель банковского или промышленного (или сращенных воедино - финансового) капитала, имеющий политическое или экономическое влияние благодаря богатству или господствующему положению в какой-либо отрасли экономики.
Т.е. капиталист.
Reply
Reply
Это при том что основные деньги и власть как раз у этих самых "неправильных".
Потому что если честно рассказать про капитализм, то окажется, что он не такой благостный как описывал Адам Смит (булочники, которые пекут хлеб в поте лица), а свора финансистов, которые ворочают миллиардами, и держат этих самых милых булочников в ежовых рукавицах кредитов. Для этих господ что самый занюханный пролетарий, что вот такой мелкий предприниматель - одна и та же бесправная сволочь, внимания не достойная. И вот тут вся благостная конструкция со справжними хозяевами рассыпается вдрызг.
Reply
обществу выгодно поддерживать инвесторов/организаторов бизнеса
и одновременно выгодно бороться с монополизмом/сращиванием денег и власти.
А вы упорно валите в одну кучу и только путаете читателей.
Может, вы на путина работаете?))
Reply
Reply
Дерипаска, Прохоров, Ротенберги и другие - не чиновники.
Сращивание власти и бизнеса конечно есть, но изначально олигархи это не чиновники.
Reply
Reply
Leave a comment