Дураки из Коммерсанта
Сегодня все обсуждают сенсационные результаты исследования ВШЭ и Института исследований и экспертизы ВЭБа. Они действительно впечатляют: оказалось, что у нас в стране 3% самых богатых граждан владеют 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений.
«Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На 20% самого бедного населения приходилось 6%, 4% и 3% соответственно».
https://www.kommersant.ru/doc/3940397
При этом мало кто из цитирующих замечает, что написан неприкрытый бред, который может обнаружить даже пятиклассник. Возьмем для примера один параметр - «срочные вклады». «Аналитики» сообщают, что 3% населения владеют 92% всех срочных вкладов в стране, а 20% «самых бедных» владеют, стало быть, 4%. И что ж получается - оставшиеся 77% «среднего класса» России владеют… оставшимися 4% срочных вкладов??? Это как?
Главное, непонятно - если 20% владеют 4% всех денег на срочных вкладах, а 77% - тоже 4% (то есть - одинаковой суммой), то почему 20% - «самые бедные»?? Они ж, получается, почти вчетверо богаче, чем «небедные», в пересчете на одного человека?
Те же арифметические операции можно произвести и с другими параметрами - везде получается откровенная чушь. При этом я посмотрел - все спокойно цитируют данные из «Коммерсанта», всё то же идет и в «МК», и в «Газете.ру», и в остальных «репостах» в федеральных СМИ. Они что там, совсем мышей не ловят?
Большая проблема - что во вступительных на журфаки нет математики. Можно предположить, что в «Коммерсанте», наверно, с запятыми ошиблись, то есть хотели написать «На 20% самого бедного населения приходилось 0,6%, 0,4% и 0,3% соответственно» - но что-то помешало. А так было бы хотя б похоже на правду.
«Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На 20% самого бедного населения приходилось 6%, 4% и 3% соответственно».
https://www.kommersant.ru/doc/3940397
При этом мало кто из цитирующих замечает, что написан неприкрытый бред, который может обнаружить даже пятиклассник. Возьмем для примера один параметр - «срочные вклады». «Аналитики» сообщают, что 3% населения владеют 92% всех срочных вкладов в стране, а 20% «самых бедных» владеют, стало быть, 4%. И что ж получается - оставшиеся 77% «среднего класса» России владеют… оставшимися 4% срочных вкладов??? Это как?
Главное, непонятно - если 20% владеют 4% всех денег на срочных вкладах, а 77% - тоже 4% (то есть - одинаковой суммой), то почему 20% - «самые бедные»?? Они ж, получается, почти вчетверо богаче, чем «небедные», в пересчете на одного человека?
Те же арифметические операции можно произвести и с другими параметрами - везде получается откровенная чушь. При этом я посмотрел - все спокойно цитируют данные из «Коммерсанта», всё то же идет и в «МК», и в «Газете.ру», и в остальных «репостах» в федеральных СМИ. Они что там, совсем мышей не ловят?
Большая проблема - что во вступительных на журфаки нет математики. Можно предположить, что в «Коммерсанте», наверно, с запятыми ошиблись, то есть хотели написать «На 20% самого бедного населения приходилось 0,6%, 0,4% и 0,3% соответственно» - но что-то помешало. А так было бы хотя б похоже на правду.