Закон - это бумажка

[sapojnik]

Два самых резонансных происшествия в России за последний месяц (я беру именно скандалы, а не теракты) - это , во-первых, уже легендарные похождения Кокорина и Мамаева, а во-вторых - невероятное по цинизму «правоохранительное» изнасилование полицейской девушки-дознавателя в Башкирии, причем прямо в здании местного УВД. Между преступлениями в Москве

Comments

[evlasov]

Закон это общественный договор. Он не обязательно на бумаге.

[zavod007]

считается, что когда закон несправедлив, то власть теряет поддержку населения -

и у государства начинаются проблемы

[satnata]

Как иллюстрация - статья из МК https://www.mk.ru/social/2018/10/19/pavel-mamaev-i-alana-spasli-moe-izurodovannoe-lico.html
Там девушка пострадала в кафе куда сильнее Пака, но правоохранительные органы остались равнодушны к ее судьбе.
Ей помогла.... Алана Мамаева, жена того самого футболиста.

[sapojnik]

В огороде бузина, а в Киеве дядька. При чем здесь депутаты? Депутаты пишут те самые законы, которые сами по себе не имеют смысла. Речь же о выборности ВНУТРИ СИЛОВОЙ ВЕРТИКАЛИ. Речь про то, что выбирать надо внутри правоохранительной системы.

А про выборность депутатов - Вы еще про СССР вспомните :) Там тоже "избирали" депутатов. И, заметьте - ТОЛЬКО депутатов.

[anonymous]

такая же ситуация была, когда воры наехали на корейку (совпадение?опять корейка, не продукт питания), в резултане и воры и следаки поехали на кичу... хе-хе

[other_lieberman]

Судей тоже «избирали»

[pivovaroffs]

> Без нее остается только со злобным бессилием надеяться, что когда-нибудь очередной кокорин напорется на своего пака.

Ну это кстати само по себе не плохо. Вот увидит вас очередной кокорин - и засомневается, а может быть вы и есть его пак? На лице-то не написано, чем вы занимаетесь?
А перед выборным прокурором рублевый миллиардер, естественно, в разы сильнее терпилы со средней зарплатой.
У терпилы один голос - а у кокорина средства на охмурение десяков тысяч терпил предыборную кампанию.

[sapojnik]

В США, думаете, как-то иначе? Когда спонсоров у политической фигуры много - она приобретает определенную независимость. Ну и главное - у "замазанного" политика, кто б его не спонсировал, шансов нет - за него просто не проголосуют. То есть у избирателей есть сила сама по себе, которую далеко не всегда можно перекупить деньгами.

[evlasov]

В США тоже не всё гладко. Например, О Джей Симпсона отпустили, хотя никто не сомневался, что он жену грохнул. Потому что деньги и слава. Но такие случаи крайне редки, конечно. Между прочим, суды вполне работают для мелких дел, где сумма иска сильно меньше размера взятки. Это очевидно, но люди не верят в суд и не умеют составлять иски. Ну и по судам не натаскаешься, когда зарплаты еле на жизнь хватает.
Я когда судился, нас было трое, но остальные пошли на мировую через два-три бесполезных заседания.
Вообще, россиян забили в дерьмо по самые ноздри, поэтому они друг друга уговаривают не гнать волну :)

[contradictor]

Паков на порядки меньше, чем обычных людей, и потому вот это вот "засомневается" никогда не будет сдерживающим фактором.

А что касается миллиардеров, то этот вопрос решается работающим механизмом отзыва. Сколько не охмуряй электорат, но если ты не защищаешь интересов тех, кто тебя выбирал - отзовут, и никакие миллиарды не спасут, только деньги зря потратишь на предвыборную компанию. Кстати, весь мухлеж с выборами - вбросы, карусели, "правильный" подсчет - с отзывом пойдут в ту же топку.

[blagorazumnaya]

змеи в банке уже грызут друг дружку