Оскорбленные Совой

[sapojnik]

Только что узнал, что православные так называемые верующие в очередной раз нашли чем оскорбиться: на этот раз их тонкие, нежные чувства задел текст известной зоозащитницы Лоры Белоиван... про сову. Да, Белоиван написала текст про сову и выложила его у себя в Фейсбуке. В ответ началась вакханалия. Вот что пишет сама Лора

Comments

[creator74]

Поглядел по диагонали текст. Никакой он не художественный, это пошлый и низкопробный выпендреж невежественной и наглой дуры, которой по существу проблемы, которая тут таки есть, совершенно нечего сказать, и которая компенсирует отсутствие смысла матюгами. Так не только про Бога, вообще ни про кого, разумеется, нельзя писАть, публично. То есть, собственно, проблема тут не "оскорблении верующих", конечно, она на самом деле вписывается в более широкий культурный контекст: бич нашего времени именно в том, что тупые, невежественные и пошлые людишки вообразили, что у них есть не только право на своё мнение, но и право таковое кукарекать как можно громче. Именно это, собственно, блокирует всякую возможность какого-то самосознания нашего обчества, которое, самоосознание, делается все более необходимым. В общем, по-любому художество дамочки небезобидно, а то, что она собственную тупость вменяет, при помощи матюков, Богу, - это оскорбление чувств не только верующих, но и всех людей, сохраняющих какие-то основы интеллектуальной и нравственной культуры. Вот такую и впрямь следовало бы отправить, для её же блага, помесить навоз в глухую деревню, дабы она, может быть, своё место в мироздании стала более адекватно оценивать, почувствовав, быть может, сходства запаха этого навоза и её вдохновений продуктов.

[qz]

о, да тут у нас литературная рекурсия... ваш комментарий лучше всего описывает ваш же комментарий.

[tandem_bike]

BEST COMMENT

[kat_vesnushka]

+1 :)))

[sawely3]

долго думал как это написать, но вы сказали ВСЁ.

[zakrit_dver]

Плюс мульен :)

[alba_corvus]

ППКС :)

[ext_2973373]

Текст низкосортный, спору нет.
Но кто же вам право дал на выражение своего мнения публично? Сан имеется, или уж не возомнили себя умнее и культурнее других? Сами распространяете пошлости про навоз, кукарекание, дурость и ссылки -- фу. Текст ваш явно не вычитан и как следует не продуман. Мысль в этом потоке слов вычленить трудно, словно из болота вытащить надо.
Нам-то дикарям писать глупости можно, так как не признаем ваших ценностей. Но вы-то куда? Будьте последовательны и сами без одобрения инстанций не пишите. А впрочем нет, жгите!

[creator74]

Ну, я действительно умнее и культурнее "других". Ничего страшного в навозе и кукареканьи не вижу - это всё предмету соответствует. Может, надо было лучше поматюгаться? Текста тут никакого нет, комментарий написан за три минуты. Мысль вполне читается, просто интернет-сидельцы разучились читать, особенно если на каждое предложение не выделен абзац.
Насчёт инстанций.... знаете, чему Сократ учил, какая последняя инстанция? "Лучше я буду противоречить всем людям на земле,только бы не противоречить одному человеку6 самому себе". И на самом деле эта инстанция весьма и весьма серьёзная. Серьёзней некуда. Вот писАть должны те, кто знает, как её пройти.

[jalynski]

Не говорите слова "петушок" это слово паскудное, гопническое. Вы любите блатняк?

[jalynski]

Не оправдывайтесь. Хотя, подворотня в ходу. Очередное "кто был ничем"..

[jalynski]

Вы - очевидный хам, босяк. Я не знаю, зачем Вы оправдываетесь.
Вы мне теперь еще свяжите старобрядцев с идишем, а я погляжу.
Простите "петух" - это старообряческое?