Сирийское дежавю

[sapojnik]

Что там в Сирии?! Думается, для Путина это все - какое-то страшное дежавю, буквально как в кошмарном сне. Все ведь повторяется почти буквально: пару лет назад тоже было «применение химического оружия», тоже Америка поднялась на дыбы, Обама заявил про некую «красную черту», которая «перейдена», и пообещал начать бомбить Асада «не по-деццки»… Но

Comments

[noname_rambler]

Вам не приходит в голову, что именно потому что вполне успешно побеждала?
Что же касается "доказать" - доказывать нужно, что Асад "при чём" - по всем нормам международного права (и вообще - права).
Что там ещё у Вас... а ... какие-то курды, какая-то Турция, какой-то Иран... - так, мелочёвка "на фоне занавесок"
... Вы вот зря не прислушались к совету насчёт одноклассников - подумайте...

[sapojnik]

Давайте не будем про "международное право" - удар по сирийским ВВС уже нанесен. А то "доказывать нужно..." Кому нужно? Трамп, как видим, счел, что все уже доказано.

[noname_rambler]

А почему не будем то, Алексей? "Нас ебут, а мы крепчаем?"
Давайте подождём реакции МИДа - потом будем писать посты.

[kuzh]

Да, вас ебут, а мы крепчаем.

[noname_rambler]

ну, это уже пошлости, "до свидания, дорогой друг"

[ext_983452]

Да, вас ебут, а мы крепчаем.
Вы крепчаете, когда кого-то ебут?
Это неплохо вас характеризует.

[kuzh]

Да, а что не так?

[ext_983452]

Если Вам нравится...
Тогда всё так

[sapojnik]

Вы странный, ей-богу. Каких откровений Вы ждете от "реакции МИДа"? Ее ведь можно предсказать на 100% уже сейчас: "Вы все врете, это постановка, надо провести расследование, не делайте поспешных выводов".

Вообще, перечитайте пост. Вы пытаетесь вовлечь меня в обсуждение вопроса "что же было на самом деле", в то время как именно это меня меньше всего интересует - о чем в посте и написано черным по белому.

[noname_rambler]

А вот Вам странности как раз и не хватает... (может и хорошо для "социолога")
Так что никуда я не пытаюсь "Вас вовлечь"...
... от МИДа я жду реакции, "вполне предсказуемой", да ... может быть ...
От Вас - ничего не жду, уж извините за резкость.

[interier]

Сейчас Асламбек Андарбекович подумает и объявит нашу позицию. Через руководство МИДа и страны в целом.

[kuzh]

Асад причем - просто потому что он производил это оружие, и обязался его уничтожить. (Россия была чем-то вроде гаранта этих соглашений. Я помню, в 13 году это преподносилось как большая внешнеполитическая победо России, типа Обаму развели как лоха. Теперь надо расплачиваться)

[noname_rambler]

Послушайте, просто потому это - не повод для ракетного удара. Это Вы здесь можете поразвлекаться с такого рода аргументацией.

[kuzh]

Ну призовите Трампа к ответу, призовите.
Почему-то призвать к ответу Ассада вы не хотите.

[noname_rambler]

А причём здесь Трамп? Вот здесь, в уютном бложике "с занавесками". Вот мы здесь два пиздобола, каждый со своим мнением, которое Трампа, надо думать, совершенно не интересует.
Дело ведь в нас самих, в наших мозгах - как мы оцениваем тот или иной информационный повод.
Только и всего!

[kuzh]

Вот и я о том же. Меня удивляет состояние ваших мозгов.
Уже в 101-й раз встаёте в позицию "а вы докажите!", и как к этому относиться?