Ищи дурака!
Одна из самых болезненных проблем нынешней РФ - это, как известно, даже не отсутствие денег, а отсутствие идей. В глобальном смысле - в смысле планов, как развивать страну. И, видимо, дефицит стал там «наверху» ощущаться настолько остро, что даже и до меня, известного маргинала, докатился запрос.
Да-да, через, понятно, третьи руки, наполовину как бы шутейно - но и меня попросили «представить соображения», со ссылкой на некоего «очень высокопоставленного» чиновника, который будто бы этак решил «обратиться как можно шире». Представить соображения о чем? Тема вечная - «как нам обустроить Россию». Ха-ха, хи-хи, но вы ж там вроде тоже что-то писали на эту тему, может, и нам бы кратенько ознакомиться…
Смех и грех, конечно. И, в общем, это был бы повод оживиться - под такие запросы со стороны Власти всякие недобитые «интеллектуалы» при должной сноровке испокон веку закладывали основы собственного благосостояния. Для «интеллектюэля» вообще нет ничего лучше, чем растерянный чиновник: напряги фантазию - «и делай с ним что хошь!», как пелось в известной песне.
Но это если исходить из шкурных интересов типа «надоить себе бабла»; а это все-таки занятие малопочтенное, и, честно говоря, погружаться в эту клоаку довольно противно. Но интересно было бы подумать о другом, отвлекшись от меркантильности. Мы ж тут все свои, имеет смысл говорить по сути.
Вот если чисто теоретически: а в самом деле, что можно было бы ВСЕРЬЕЗ посоветовать нынешней власти, руководствуясь соображениями практической пользы не для себя, а для общества: что бы надо было бы ей (ему, если говорить о высокопоставленном чиновнике) сделать, чтобы реально развернуть процесс деградации страны вспять? Какие могли бы быть ЧЕСТНЫЕ рекомендации?
И вот чем больше я над этим думал, тем больше убеждался, что, пожалуй, ответить на запрос по существу (если без фантазий на тему «как бы напилить себе по ходу дела») я не могу. Предложить НЕЧЕГО, на самом-то деле. Вариантов нет.
Тут прогрессивно настроенный читатель, конечно, возмутится - что за ересь?? Да как это - нечего?! Сам же автор сколько раз писал, что надо сделать - всякие там выборные шерифы, прокуроры, отмены цензуры, суды присяжных и вообще судебная реформа… Как это - ничего нельзя сделать? Или автор отрекся от своих демократических убеждений?
Да нет, дело всего лишь в том, что я не вчера родился, и опыт общения с чинушами (хотя, может, и не столь высокопоставленными) у меня довольно обширный. Поэтому я немного понимаю их язык - и знаю, что любая их просьба типа «а напишите нам, что надо сделать, чтобы принести пользу Отечеству и обществу» ВСЕГДА включает в себя явно не артикулируемое, скрытое, но тем не менее важнейшее продолжение: «…так, чтобы по итогу мое (или моих ставленников) влияние и возможности многократно бы возросли, а положение стало бы еще прочнее».
И вот тут-то и кроется закавыка! Грубо говоря, всем давно ясно, что Россия нуждается в «ослаблении гаек», в том, чтобы буквально во всех сферах людям дали бы возможность дышать, простор инициативе и всякое такое бла-бла-бла. Все это легко предлагать, и идей на самом деле особо выдумывать не надо: за что ни возьмись - все чересчур зажато, все нужно «распускать», НО!
Если быть честным перед заказчиком, то надо и признать: НИКАКИЕ действия «сверху» в этом направлении популярности власти не добавят. Причем не только в близкой, но и, как это называется, «в среднесрочной» перспективе. Любые послабления - и это очевидно - на первом, весьма длительном этапе приведут в стране к нарастанию хаоса, к «мутной воде», к поляризации, в общем - к тому, что нынешнее стоячее болото начнет так или иначе бурлить.
И кому, спрашивается, это понравится? Наоборот: чем больше власть будет «отпускать гайки», тем сильнее будет в обществе нарастать тоска по былой «стабильности» - и она будет тем сильнее, чем активнее будет навязываться обществу свобода В ОТСУТСТВИЕ ЗАПРОСА со стороны этого самого общества.
Если и можно вынести какие-то уроки из горбачевской Перестройки, то главный, пожалуй, такой: люди ни хрена не ценят свободу, которую им ДАЛИ; люди ценят только то, что они завоевали, что буквально ВЫРВАЛИ у какой-то злой силы из пасти. А любой «Освободитель» сверху будет буквально обречен на всеобщие проклятия - и никакой ему благодарности не будет в принципе, ни сейчас, ни потом. Ну, разве что через век - и то не факт.
Нечего, нечего предложить этому Высокопоставленному Либералу. Он может сделать немало полезного, возможно, даже сможет оттащить страну от края пропасти - но в итоге практически с гарантией он не только потеряет власть, но и заслужит совершенно искреннюю ненависть и поношения, причем не только со стороны «государственников» или молчаливого плебса, но и - к гадалке не ходи - и от нынешней «оппозиции». От всех.
Начинать реформы «сверху» в России может только поистине феерический дурак - человек, который вообще не понимает, какой страной его угадал черт управлять.
По счастью, такие дураки в России с завидной регулярностью появляются.
Но, если уж рассуждать о самом здоровом пути для больной страны - России надо было бы распасться и потом соединиться заново, на других началах. СНИЗУ.
История России учит, что сверху она, к сожалению, нереформируема.
Да-да, через, понятно, третьи руки, наполовину как бы шутейно - но и меня попросили «представить соображения», со ссылкой на некоего «очень высокопоставленного» чиновника, который будто бы этак решил «обратиться как можно шире». Представить соображения о чем? Тема вечная - «как нам обустроить Россию». Ха-ха, хи-хи, но вы ж там вроде тоже что-то писали на эту тему, может, и нам бы кратенько ознакомиться…
Смех и грех, конечно. И, в общем, это был бы повод оживиться - под такие запросы со стороны Власти всякие недобитые «интеллектуалы» при должной сноровке испокон веку закладывали основы собственного благосостояния. Для «интеллектюэля» вообще нет ничего лучше, чем растерянный чиновник: напряги фантазию - «и делай с ним что хошь!», как пелось в известной песне.
Но это если исходить из шкурных интересов типа «надоить себе бабла»; а это все-таки занятие малопочтенное, и, честно говоря, погружаться в эту клоаку довольно противно. Но интересно было бы подумать о другом, отвлекшись от меркантильности. Мы ж тут все свои, имеет смысл говорить по сути.
Вот если чисто теоретически: а в самом деле, что можно было бы ВСЕРЬЕЗ посоветовать нынешней власти, руководствуясь соображениями практической пользы не для себя, а для общества: что бы надо было бы ей (ему, если говорить о высокопоставленном чиновнике) сделать, чтобы реально развернуть процесс деградации страны вспять? Какие могли бы быть ЧЕСТНЫЕ рекомендации?
И вот чем больше я над этим думал, тем больше убеждался, что, пожалуй, ответить на запрос по существу (если без фантазий на тему «как бы напилить себе по ходу дела») я не могу. Предложить НЕЧЕГО, на самом-то деле. Вариантов нет.
Тут прогрессивно настроенный читатель, конечно, возмутится - что за ересь?? Да как это - нечего?! Сам же автор сколько раз писал, что надо сделать - всякие там выборные шерифы, прокуроры, отмены цензуры, суды присяжных и вообще судебная реформа… Как это - ничего нельзя сделать? Или автор отрекся от своих демократических убеждений?
Да нет, дело всего лишь в том, что я не вчера родился, и опыт общения с чинушами (хотя, может, и не столь высокопоставленными) у меня довольно обширный. Поэтому я немного понимаю их язык - и знаю, что любая их просьба типа «а напишите нам, что надо сделать, чтобы принести пользу Отечеству и обществу» ВСЕГДА включает в себя явно не артикулируемое, скрытое, но тем не менее важнейшее продолжение: «…так, чтобы по итогу мое (или моих ставленников) влияние и возможности многократно бы возросли, а положение стало бы еще прочнее».
И вот тут-то и кроется закавыка! Грубо говоря, всем давно ясно, что Россия нуждается в «ослаблении гаек», в том, чтобы буквально во всех сферах людям дали бы возможность дышать, простор инициативе и всякое такое бла-бла-бла. Все это легко предлагать, и идей на самом деле особо выдумывать не надо: за что ни возьмись - все чересчур зажато, все нужно «распускать», НО!
Если быть честным перед заказчиком, то надо и признать: НИКАКИЕ действия «сверху» в этом направлении популярности власти не добавят. Причем не только в близкой, но и, как это называется, «в среднесрочной» перспективе. Любые послабления - и это очевидно - на первом, весьма длительном этапе приведут в стране к нарастанию хаоса, к «мутной воде», к поляризации, в общем - к тому, что нынешнее стоячее болото начнет так или иначе бурлить.
И кому, спрашивается, это понравится? Наоборот: чем больше власть будет «отпускать гайки», тем сильнее будет в обществе нарастать тоска по былой «стабильности» - и она будет тем сильнее, чем активнее будет навязываться обществу свобода В ОТСУТСТВИЕ ЗАПРОСА со стороны этого самого общества.
Если и можно вынести какие-то уроки из горбачевской Перестройки, то главный, пожалуй, такой: люди ни хрена не ценят свободу, которую им ДАЛИ; люди ценят только то, что они завоевали, что буквально ВЫРВАЛИ у какой-то злой силы из пасти. А любой «Освободитель» сверху будет буквально обречен на всеобщие проклятия - и никакой ему благодарности не будет в принципе, ни сейчас, ни потом. Ну, разве что через век - и то не факт.
Нечего, нечего предложить этому Высокопоставленному Либералу. Он может сделать немало полезного, возможно, даже сможет оттащить страну от края пропасти - но в итоге практически с гарантией он не только потеряет власть, но и заслужит совершенно искреннюю ненависть и поношения, причем не только со стороны «государственников» или молчаливого плебса, но и - к гадалке не ходи - и от нынешней «оппозиции». От всех.
Начинать реформы «сверху» в России может только поистине феерический дурак - человек, который вообще не понимает, какой страной его угадал черт управлять.
По счастью, такие дураки в России с завидной регулярностью появляются.
Но, если уж рассуждать о самом здоровом пути для больной страны - России надо было бы распасться и потом соединиться заново, на других началах. СНИЗУ.
История России учит, что сверху она, к сожалению, нереформируема.