Почему не получаются партии. Часть 3.

[sapojnik]

Начало здесь.

Калужский казусРассмотрим для начала один уже забытый полукомический эпизод из жизни «новых партий» в уходящем году. Итак, лето 2015, партия «Парнас» решила принять участие в выборах в ЗакСобрание Калужской области. И уже на стадии подачи документов в областной избирком возник внутрипартийный конфликт между главой регионального

Comments

от него кровопролитиев ждали

[mgolovanov]

а он какую-то фигню пишет

[sapojnik]

А вот мне пока очень даже нравится. Сам не ожидал :)

[golosptic]

Поскольку я Вас за глупости в текстах про энергомост ругал, хочу тут для симметрии похвалить.
Читаю, и соглашаюсь, что в наблюдаемом политикуме всё, в большинстве случаев (хотя и не всегда), так и есть. Но я сам, наверное, так бы хорошо не сформулировал.

[poulsam]

Наверняка, не наверное

[golosptic]

Ваше мнение очень ценно для меня.
http://tinyurl.com/3lvfcgk

[poulsam]

как опытный путешественник советуете?

[kouzdra]

Только это никакой не демократический централизм - а обычный вождизм. Демцентрализм заключается в том, что решение обсуждается - принимается - и потом уже выполняется без дискуссий всеми

[katmoor]

ага. причем принимается большинством голосов.

именно в этом и суть.

[katmoor]

принципы демократического централизма были творчески развиты Лениным.

В его трудах «Что делать?», «Письмо к товарищу о наших организационных задачах», «Шаг вперед, два шага назад» и других разработаны организационные принципы пролетарской партии нового типа:

членство в партии на основе признания её программы и обязательного вхождения в одну из партийных организаций,
железная дисциплина, одинаково обязательная для всех членов партии,
строжайшее выполнение партийных решений, подчинение меньшинства большинству, низших организаций высшим,
выборность и отчётность партийных органов,
развитие активности и самодеятельности партийных масс.

пмсм всё кроме последнего пункта очень конкретно и очень понятно

[del_vecchio]

на бумаге любой дурак разовьет идеи демократического централизьму или еще там какие. На практике это не удалось ни Ленину, ни кому-то еще.

[katmoor]

И не надо говорить про «работу на идею»; реальную идейность трудно совмещать с работой по указаниям сверху - тут уж либо одно, либо другое....

почему это не надо? еще как надо! вот именно об этом и надо!

вот допустим есть идея которую ты и я разделяем и хотим провести в жизнь. в чем могут быть противоречия? только в том как именно лучше это сделать. пусть на этот счет есть разные точки зрения. давайте обсуждать чья вернее. в чем проблема? что важнее личные амбиции или идея?

а вот когда амбиции важнее идеи-тогда конечно да. всё именно так как описано будет. а если еще и идеи нету........

[poulsam]

Мысль была красивая, зачем ее так подробно жевать?