Максим Кац о провале Парнаса
Интересный текст Каца об ошибках Парнаса.
Цитата: "я совершенно не понимаю, почему целью успешности вдруг поставили получение 5% голосов. Со времён Болотной это была третья независимая избирательная кампания, проводившаяся на фандрайзинг и с помощью сторонников.
На первой Алексей Навальный на выборах мэра Москвы получил 27%.
На второй я на выборах в МГД получил 23%.
Почему вдруг на третьей все стали метить в 5%? Что такое вдруг случилось?"
http://maxkatz.livejournal.com/442900.html
Эти мысли Максима вполне созвучны с моими из предыдущего поста. Однако интересен его разбор прежде всего тем, о чем я уже писал: Кац написал огромную технологическую "простыню", нашел пяток "самых грубых" ошибок Волкова-Навального - но при этом умудрился так же, как и они, не найти ни одного слова о собственно содержании агитационной кампании.
В этом смысле сразу четко видно, что Кац-Навальный-Волков - это как минимум молочные братья, и их нынешняя ссора из разряда "милые бранятся". Также понятно, что Кац, несомненно, сработал бы четче и лучше Волкова (они могут хорошо работать в тандеме, это показала кампания Навального на мэра - но Волков должен быть В ПОДЧИНЕНИИ у Каца) - и надо отдать должное иезуитской логике АП: именно кацевские выборные кампании они четко вырубили под корень, а вот Волкова запустили "в свободное плавание", правда, в одном, отдельно взятом "корыте".
У меня, однако, есть сомнения в том, что рецепты Каца в полной мере бы сработали в Костроме. Максим все-таки, приводя свои сравнения успешности кампаний - своей и Навального, не выделяет существенный аспект: и он, и Навальный набирали хороший процент в Москве, то есть
а) в столице-мегаполисе
б) в РОДНОМ городе как для Каца, так и для Навального.
А провинция - это все ж совсем другой коленкор. Поэтому Кац, думаю, как максимум бы, с такой постановкой задач, преодолел бы 5%-ный барьер - и то "на тоненького".
С провинцией, друзья, надо работать "на территории смысла". И только так. Для этого этот смысл надо как минимум сформулировать для себя самим. А с этим у оппозиции пока проблемы.
Цитата: "я совершенно не понимаю, почему целью успешности вдруг поставили получение 5% голосов. Со времён Болотной это была третья независимая избирательная кампания, проводившаяся на фандрайзинг и с помощью сторонников.
На первой Алексей Навальный на выборах мэра Москвы получил 27%.
На второй я на выборах в МГД получил 23%.
Почему вдруг на третьей все стали метить в 5%? Что такое вдруг случилось?"
http://maxkatz.livejournal.com/442900.html
Эти мысли Максима вполне созвучны с моими из предыдущего поста. Однако интересен его разбор прежде всего тем, о чем я уже писал: Кац написал огромную технологическую "простыню", нашел пяток "самых грубых" ошибок Волкова-Навального - но при этом умудрился так же, как и они, не найти ни одного слова о собственно содержании агитационной кампании.
В этом смысле сразу четко видно, что Кац-Навальный-Волков - это как минимум молочные братья, и их нынешняя ссора из разряда "милые бранятся". Также понятно, что Кац, несомненно, сработал бы четче и лучше Волкова (они могут хорошо работать в тандеме, это показала кампания Навального на мэра - но Волков должен быть В ПОДЧИНЕНИИ у Каца) - и надо отдать должное иезуитской логике АП: именно кацевские выборные кампании они четко вырубили под корень, а вот Волкова запустили "в свободное плавание", правда, в одном, отдельно взятом "корыте".
У меня, однако, есть сомнения в том, что рецепты Каца в полной мере бы сработали в Костроме. Максим все-таки, приводя свои сравнения успешности кампаний - своей и Навального, не выделяет существенный аспект: и он, и Навальный набирали хороший процент в Москве, то есть
а) в столице-мегаполисе
б) в РОДНОМ городе как для Каца, так и для Навального.
А провинция - это все ж совсем другой коленкор. Поэтому Кац, думаю, как максимум бы, с такой постановкой задач, преодолел бы 5%-ный барьер - и то "на тоненького".
С провинцией, друзья, надо работать "на территории смысла". И только так. Для этого этот смысл надо как минимум сформулировать для себя самим. А с этим у оппозиции пока проблемы.