Бандитская экономика

Jul 14, 2015 17:54

Наши экономисты, прорываясь на Запад, все норовят освоить математическое моделирование экономических процессов, которое там придумали умные люди с практической целью - курсы акций на бирже предсказывать. А наши все думают, что они местных пересчитают, в дисциплинах, в которых те собаку съели! Так ведь не выйдет ничего, вечно и будут оставаться в ( Read more... )

Leave a comment

katmoor July 14 2015, 15:09:07 UTC
очень интересно

расскажите пожалуйста-каким бандитам кланялись березовский и Ходорковский? да они были похлеще бандитов!!!

Со времён Ельцина основные капиталы в РФ были созданы путём захвата с помощью взяток и административного ресурса бывшей госсобственности. Самостоятельно возникшая, прежде всего на торговом бизнесе буржуазия не имеет существенных экономических позиций.

Все эти приватизаторы, контролирующие большую часть нашей экономики, жизненно заинтересованы в сохранении своей собственности. И в невозможности реприватизации её. Но тактика у них разная. Диктуемая различными целями в жизни.

По своим жизненным целям чётко различаются две группировки крупной российской буржуазии, возникшей на приватизации госсобственности:
1) Те, которые хотят извлекать прибыль из своей собственности и за счёт этого существовать.
2) И те, которые ставят своей целью окешить свалившееся на них богатство и свалить самому вон из страны.
.
Первые заинтересованы в воспроизводстве квалифицированной рабочей силы, стабильной обстановке в стране. А соответственно в улучшении демографической ситуации, развитии систем образования, здравоохранения. Социальном спокойствии на территории страны и соответственно в некоторых элементах социального государства. Они же заинтересованы в сильном оборонном потенциале РФ. Чтобы западные агрессоры не лишили их своей собственности по ливийскому сценарию.
Этот отряд буржуазии в своих политических позициях ориентируется на Путина
.
Вторых интересует прежде всего то, что увеличивает капитализацию их российских активов в глазах западных инвесторов. Так называемый «инвестиционный климат». Который в свою очередь является производным от имиджа России за рубежом. Имиджа, привлекательного в понимании западного инвестора.

В силу своих интересов вторые инвесторы заинтересованы как раз в минимизации налогов с бизнеса и следовательно сворачивании социальных функций государства. Чтобы «инвестиционный климат» был не хуже китайского. А следовательно в максимальном удешевлении рабочей силы. А также в сокращении налогоёмких оборонных расходов и в увеличении расходов на полицию, призванную держать под контролем обедневшее население. Вооружённые силы РФ этой категории вовсе не нужны. Свои капиталы они мечтают вывести на запад. Там их и будут защищать их военной и полицейской машиной. (Во всяком случае, так они полагают).
Они также требуют от власти пойти на любые геополитические уступки западу с целью улучшения рисуемого западными СМИ «имиджа» России за рубежом и улучшения «инвестиционного климата» ради поднятия капитализации своих активов.
http://katmoor.livejournal.com/1008722.html

Reply

katmoor July 14 2015, 15:13:07 UTC
соответственно различается и отношение народа к этим группам буржуазии . первую он готов терпеть.
вторую же от народа спасают только полиция и бандиты

но полиция их тоже особо терпеть не может и защищает постольку-поскольку. и куда же компрадорам деваться? только под бандитскую крышу

Reply

kuzh July 14 2015, 16:01:14 UTC
Чота вы навыдумывали с три короба. Какие-то вымышленные 1) и 2). Даже если они есть, кто их спросит, когда у нацлидера обострение будет?

Reply

katmoor July 14 2015, 16:04:17 UTC
Какие-то вымышленные 1) и 2).

вам не нравится приведенная классификация росбуржуазии?
предложите другую.

Reply

kuzh July 14 2015, 16:07:43 UTC
Любая попытка классификации предполагает конкретную цель.

Reply

katmoor July 14 2015, 16:28:12 UTC
цель? описание взаимоотношений росбуржуазии с бандитами и с населением.

Reply

kuzh July 14 2015, 16:34:23 UTC
Население в тонкостях не разбирается. Скорее к начальству прислушивается. У Быкова недавно услышал хорошее слово - человейник.

Reply

katmoor July 14 2015, 16:46:17 UTC
Население в тонкостях не разбирается

а Вы разбираетесь?

Reply

kuzh July 14 2015, 17:02:44 UTC
Я тоже не разбираюсь. Чем отличается Алекперов от Джабраилова сразу не скажу. А уж остановите прохожего - он даже имен таких не вспомнит. А если понадобится кого-то замочить - в телевизоре разъяснят, и ваша "кат. 1)" тут не спасет.

Reply

jivopyra July 14 2015, 18:50:59 UTC
Это - не Быков. Это из детской книги "Баранкин, будь человеком".

Reply

jivopyra July 14 2015, 18:46:24 UTC
По своим жизненным целям чётко различаются две группировки крупной российской буржуазии, возникшей на приватизации госсобственности:
1) Те, которые хотят извлекать прибыль из своей собственности и за счёт этого существовать.
2) И те, которые ставят своей целью окешить свалившееся на них богатство и свалить самому вон из страны.

Собственно, это давний-давний спор "почвенников" с "западниками". Почвенники рассматривают Россию как дойную корову, которую можно долго доить в свой карман. А западники - как корову мясную, которую можно разом сдать на мясокомбинат, получить свою цену и жить в своё удовольствие.

При этом ни первые, ни вторые (очевидно!) не рассматривают Россию, как место в котором можно жить самим и завещать своим детям, но только как средство за чей счёт можно жить. И вне этого средства сама Россия не интересует ни тех, ни других - ежели вдруг выяснится, что за счёт России жить стало невозможно и те и другие разом объединятся против такой России...

Reply

katmoor July 14 2015, 19:03:35 UTC
ну так за счет России живут не только "почвенники" но и всё население России. в этом пункте между ними разницы нет.

есть Родина-живем на Родине. а не станет-станем бесправными эмигрантами. или батраками на собственной земле.

Reply

jivopyra July 14 2015, 19:30:12 UTC
К сожалению - да :(

Reply

gepard12 July 15 2015, 06:47:11 UTC
Бесправными эмигрантами, дружище, станем, в случае чего, ты, да я. А вот "почвенники" твои станут состоятельными рантье. Ибо разница в этом пункте - наличие или отсутствие "золотого парашюта".

Reply


Leave a comment

Up