Правда - подлое оружие
По поводу же "внезапной" очередной реанимации Следственным Комитетом дела по обвинению Ходорковского в убийстве мэра Нефтеюганска просто дам цитату из своего поста 5-летней давности на эту "вечную" тему:
"...Я вообще давно придерживаюсь убеждения, что т.н. "громкие заказные убийства" являются не "жутко сложными", а наоборот - самыми простыми с точки зрения поиска виновных. Как правило, там все на поверхности с самого начала. Достаточно прочесть газеты, вышедшие в день убийства, когда по СМИ еще не запускают различных "дурочек" - и там назовут черным по белому: не исполнителей, конечно, но ЗАКАЗЧИКОВ.
Понятно и то, кто заказал убийство Анны Политковской, и кто заказал инвалидность журналиста из Химок Бекетова, и какая сволочь "заказала" Щекочихина... Заказные убийства не расследуют не потому, что их трудно расследовать, а потому что их НЕЛЬЗЯ расследовать. Запрещено.
Когда убили Листьева, фамилию Березовского называли сразу. Да и древний принцип римского правосудия Qui prodest (кому выгодно?) никто не отменял. Все выгоды от смерти Листьева получил именно Борис Абрамович - после гибели Влада самый мощный телеканал России на долгие годы перешел под его контроль.
Путин просто зачем-то решил напомнить Березовскому старый грешок. Типа, "не посажу, но зато ославлю!" Видимо, опять они о чем-то переговариваются.
Думается мне, что из той же серии - и убийство в 1998 г. мэра г. Нефтеюганска Петухова. Вообще-то, чего уж прятать голову в песок, в России 90-х нажить миллиарды и никого при этом не убить было, мягко говоря, непросто. На Ходорковском, а если точнее, на ЮКОСе "висит" Петухов. Показательно и печально, что об этом практически нигде и никогда в либеральных СМИ не пишут - табу, так как в образ "светлого мученика" МБХ эта история не укладывается. Однако я работал в ХМАО в 1999 г., проводил, в частности, политдиагностику территории в предвыборных целях. Рана была еще свежа; и тогда там, собственно, никто и не сомневался в том, по чьему заказу убили мэра; только говорили люди об этом шепотом.
Усилиями Путина суд официально обвинил в организации убийства Петухова Пичугина и Невзлина - закавыка лишь в том, что Басманному суду у нас нет доверия.
Хотя по древнему принципу qui prodest картинка была и остается достаточно ясной: Петухов был мэром-популистом, который построил всю свою деятельность на организации общегородских забастовок и митингов с требованием к ЮКОСу платить деньги в городской бюджет ("Юганскнефтегаз" - основа всей компании). Он их проводил годами, он обвинял ЮКОС во всех проблемах с городским бюджетом и вообще во всех городских проблемах г. Нефтеюганска, сделал из ЮКОСа удобного "козла отпущения"...
И это при том, что целью ЮКОСа, как и всех прочих нефтяных компаний, была, естественно, минимизация налогов, особенно на местном уровне. Петухов реально мешал и проводил слишком шумные акции, постепенно приобретающие огласку уже и на федеральном уровне. И был убит киллерами, когда шел на очередной митинг. Ну, что тут прикажете думать?
Путин, конечно, сволочь - но сволочь умная. Он вполне может топить своих врагов при помощи правды; собственно, топить при помощи правды - это и есть лучшая политика, к сожалению.
Почему? Да потому что очень трудно возражать. Ладно, когда-нибудь кто-то так же применит этот принцип и к самому "лидеру нации".."
http://sapojnik.livejournal.com/952887.html
"...Я вообще давно придерживаюсь убеждения, что т.н. "громкие заказные убийства" являются не "жутко сложными", а наоборот - самыми простыми с точки зрения поиска виновных. Как правило, там все на поверхности с самого начала. Достаточно прочесть газеты, вышедшие в день убийства, когда по СМИ еще не запускают различных "дурочек" - и там назовут черным по белому: не исполнителей, конечно, но ЗАКАЗЧИКОВ.
Понятно и то, кто заказал убийство Анны Политковской, и кто заказал инвалидность журналиста из Химок Бекетова, и какая сволочь "заказала" Щекочихина... Заказные убийства не расследуют не потому, что их трудно расследовать, а потому что их НЕЛЬЗЯ расследовать. Запрещено.
Когда убили Листьева, фамилию Березовского называли сразу. Да и древний принцип римского правосудия Qui prodest (кому выгодно?) никто не отменял. Все выгоды от смерти Листьева получил именно Борис Абрамович - после гибели Влада самый мощный телеканал России на долгие годы перешел под его контроль.
Путин просто зачем-то решил напомнить Березовскому старый грешок. Типа, "не посажу, но зато ославлю!" Видимо, опять они о чем-то переговариваются.
Думается мне, что из той же серии - и убийство в 1998 г. мэра г. Нефтеюганска Петухова. Вообще-то, чего уж прятать голову в песок, в России 90-х нажить миллиарды и никого при этом не убить было, мягко говоря, непросто. На Ходорковском, а если точнее, на ЮКОСе "висит" Петухов. Показательно и печально, что об этом практически нигде и никогда в либеральных СМИ не пишут - табу, так как в образ "светлого мученика" МБХ эта история не укладывается. Однако я работал в ХМАО в 1999 г., проводил, в частности, политдиагностику территории в предвыборных целях. Рана была еще свежа; и тогда там, собственно, никто и не сомневался в том, по чьему заказу убили мэра; только говорили люди об этом шепотом.
Усилиями Путина суд официально обвинил в организации убийства Петухова Пичугина и Невзлина - закавыка лишь в том, что Басманному суду у нас нет доверия.
Хотя по древнему принципу qui prodest картинка была и остается достаточно ясной: Петухов был мэром-популистом, который построил всю свою деятельность на организации общегородских забастовок и митингов с требованием к ЮКОСу платить деньги в городской бюджет ("Юганскнефтегаз" - основа всей компании). Он их проводил годами, он обвинял ЮКОС во всех проблемах с городским бюджетом и вообще во всех городских проблемах г. Нефтеюганска, сделал из ЮКОСа удобного "козла отпущения"...
И это при том, что целью ЮКОСа, как и всех прочих нефтяных компаний, была, естественно, минимизация налогов, особенно на местном уровне. Петухов реально мешал и проводил слишком шумные акции, постепенно приобретающие огласку уже и на федеральном уровне. И был убит киллерами, когда шел на очередной митинг. Ну, что тут прикажете думать?
Путин, конечно, сволочь - но сволочь умная. Он вполне может топить своих врагов при помощи правды; собственно, топить при помощи правды - это и есть лучшая политика, к сожалению.
Почему? Да потому что очень трудно возражать. Ладно, когда-нибудь кто-то так же применит этот принцип и к самому "лидеру нации".."
http://sapojnik.livejournal.com/952887.html