Чем опасны чуйства верующих

[sapojnik]

На самом деле главная беда наших законодателей (под ними я разумею, естественно, не депутатов ГД - там сидят простые мартышки) - попросту низкая юридическая культура. В мире недаром считается, что писать законы - труд до чрезвычайности интеллектуальный, это в принципе не менее сложно, чем заниматься, скажем, высшей математикой. Не в том смысле, что

Comments

[kuzh]

Так.
Еще добавлю - тенденция любую проблему в обществе решать законом запретом и наказанием. Пример: вот уже много лет назад - запрет несовершеннолетним появляться на улице ("в общественных местах") после 22

[type0_negative]

это власть использует этот темин в своих интересах. тех же пуси райот при задержании в храме сам священослужитель попросил простить и отпустить но власть сделала по своему устроив из этого показуху .теперь вот это привело к тому что на мемориалах танцуют

[myslenkov]

Полностью с вами согласен. Такие законы- почва для войны всех против всех. Сперва судебной. А потом и ...
Власть усердно, годами, подталкивает общество к гражданской войне, натравливая одних на других: религиозных фанатиков на атеистов, консерваторов на либералов, левых на правых, ментов и чиновников на бизнесменов. Разделяй и властвуй. Точнее, стравливай ,и управляй.
И неразвитое, незрелое российское общество нестабильно, злобно, все настроены против всех.
Так что это вполне может кончится кровью. Например, уже сейчас между адекватными людьми - кто за реформы, против власти, против аннексии Крыма и войны на Донбассе - и неадекватными, зомбированными путиноидами, крымнашистами, имперцами и совками - такая пропасть, что преодолеть ее мирно будет очень сложно. Ибо не осталось уже общего, и аргументов никаких. Зомби не убедить ничем.

[wbuey]

адекватными людьми - кто за реформы, против власти, против аннексии Крыма и войны на Донбассе

Я тоже против аннексии Крыма Украиной в 1992 году, и тоже против власти, которая вместо того, чтобы ввести войска на Донбасс год назад и прекратить войну привела ситуацию к тому что мы имеем сейчас - обстрелам ВСУ городов и убийствам мирного населения.

[abba65]

Ну, 1992 год - это неактуально.
А вот убедить власти ввести войска на Донбасс и прекратить войну, действительно не удалось. Отказались это делать и Обама, и Меркель, и Си Цзиньпин. Даже рассматривать не стали. Мол, моя хата с краю.
Ваше негодование полностью разделяю.

[myslenkov]

Ну вот, значит, и вы неадекватны. Ваши слова отлично характеризуют вас, ваши интеллектуальные способности, информированность, знания, историческую и юридическую грамотность.
Благодарю за такое наглядное подтверждение моих тезисов. Вы - отличный пример зомби.

[ammosov]

Сапа, пройти имеют шанс только те законы, которые "внесены через депутатов". Собственное творчество депутатов шансов стать законом не имеет.

а кстати, да

[mgolovanov]

если бы не тетки в судах, плохо знающе законы, но очень хорошо знающие, что можно, а что нельзя, можно было бы такое мочилово устроить, что волосы дыбом

Кстати, то, за что ругают сталинизм - террор 37 года - точно из этой же области. Пресловутый закон о трех колосках, 58-я статья - по ним фактически можно было посадить или убить кого угодно и за что угодно. СтОили заменить почтенные суды шустрыми тройками - и началось мочилово. Хорошо, вовремя остановили

[sapojnik]

Да, но Вы учтите, что суды для того и заменяли тройками - чтобы процесс отстрела пошустрее пошел.

а я об этом и говорю

[mgolovanov]

до ежовщины людей все-таки судили и были определенные границы. Кстати, как и после ежовщины - когда ежовских замочили. А при Ягоде-Ежове по любому доносу - тройка и стенка

Осталось сейчас вылупиться такому ягоде или ежову, не приведи Господь

Re: а я об этом и говорю

[steissd]

При Ягоде как раз были суды, а не тройки. Тройки были только при Ежове. Ни при Ягоде, ни при Берии их не было.