Бесперспективняк

[sapojnik]

Я весной прошлого года в серии "Мифы об Украине" назвал в числе "мифов" слабость украинской армии, которая будто бы при виде доблестного русского воинства должна тут же "вся разбежаться". Вой тогда получился знатный - в ЖЖ полторы тысячи комментов, из них большинство в вечно живом стиле "гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут танкисты в

Comments

[houblondobbelen]

причем ВСН наступали

Приведу собственный ответ (из другог ЖЖ) на утверждение о значимости "ВСН." Там контр-аргументации не последовало - а мне было бы интересно её получить.

"Абсолютные цифры, полагаю - бесполезны. Вот почему.
Как Вы могли заметить, эта война - современного типа. То есть, в штыковую атаку "на ура-а-а" в ней никто не ходит. Поэтому по важности и эффективности главными в ней являются: танковые и артиллерийские расчёты, а также их охрана (спецназ), средства ведения боевой разведки и снайперские роты. Эти все подразделения - российские, без вариантов (по очевидным причинам), используемые на ротационной основе. Базами, из которых их засылают и в которые возвращают обратно - облеплена вся российско-украинская граница вдоль "ЛНР/ДНР."
В населенных пунктах же - вполне возможно, что быкуют и местные отбросы общества. Им выдают с российских складов стрелковое оружие, а уж разукрашивают себя под "казаков," или "новороссов" они сами. Боевых действий они не ведут (или, если ведут - то в количестве одного боя, после которого остаются в посадках уже насовсем). Соотв., никаких "ВСН" - нет. Есть - боеспособные части (российские) и есть ряженые в городах, которые изображают "ополчение" на камеры россТВ.
...
Ни российские, ни украинские новости я не читаю. Об участии же российских регулярных войск в агрессии РФ на Украину я читаю постоянно в западных новостях (США, Британия, Германия), плюс - блоги, напр., отставных амер. разведчиков.
Основа моего "доказательства": Никакой "ополченец" без текущего военного опыта и обучения (0.5-1 год минимум) не сможет даже выстрелить из, напр., САУ (не говоря уже о - попасть куда-то, типа блок-поста); либо быть хоть чем-то полезным в танке."

[rus_logic]

а расскажите мне, почему в танке будет бесполезен ополченец, который на этом же танке 2 года служил во время оно?
что, вместо движка гравицаппа, а стрелять надо антиматерией?

[perepertoz]

"почему в танке будет бесполезен ополченец, который на этом же танке 2 года служил"©
а никто и не отрицает, что 2 года служил. Вопрос только - в какой армии он это делал :)
В украинской ? А вы знаете сколько там было танков на ходу (чтобы на нем поездить и пострелять, а не числиться) ?
то-то же

[rus_logic]

я например еще далеко не пенсионер, но служил в советской армии, где всё что надо ездило

и даже не все забыл

[houblondobbelen]

А Вы поинтересуйтесь у самих танкистов, например - сколько времени потребуется служившему 2 года в армии Украины, например, нынешнему 35-летнему донбасскому синяку, чтоб стать кадровым военным, способным не просто выжить 15 минут в условиях современного танкового боя, а и нанести ощутимый урон противнику.
Я - поинтересовался (например, у воина-афганца, среди остальных), и отсюда моё мнение.

[rus_logic]

"синяку"
куда синякам против жовтоблакитных лыцарей

[houblondobbelen]

"Лыцарей" там нет, с обоих сторон воюют (акцент на воюют) кадровые военные.
Добровольческие батальоны на украинской стороне - получше, впрочем, "ВСН": Существует какой-никакой отбор, проводится какое-никакое обучение, ну и "гуманитарку," думаю, они не тырят, чтоб прокормиться. Это всё - потому, что какая-никакая военная ниша/задания у них, всё-таки, есть. В отличие от.

[rus_logic]

кто я такой чтоб рушить вашу эльфийскую вселенную.

[houblondobbelen]

Заранее убеждены, что - сможете?

[rus_logic]

даже если да - вы все равно в этом не признались бы

[ext_983452]

А Вы поинтересуйтесь у самих танкистов, например - сколько времени потребуется служившему 2 года в армии Украины, например, нынешнему 35-летнему донбасскому синяку, чтоб стать кадровым военным
Так против него такие же синяки из украинской армии. Люмпены и неудачники, у которых нет денег на взятку или отъезд за границу. Которых если готовили, то готовили в той же самой украинской армии. А еще против него майданутые на всю голову "добровольцы", весь боевой опыт которых заключается в игре "в танчики"

[leonid8]

Сейчас вам начнут объяснять, что наши мужички могут и блоху подковать и часы починять.

[houblondobbelen]

Про блоху, кстати, самое смешное - то, что цитирующие не замечают очевидного русофобского посыла произведения.
Ведь, английская блоха, после того, как Левша её подковал, танцевать перестала.

[unbinilium]

Потому что судимых в армию не брали и на танках не учили

[rus_logic]

эльфы сошлись с орками?
понимаю, понимаю.

[enzel]

Скорее всего, так и есть. Поэтому все молчаливо соглашаются с формулой "незаконные вооружённые формирования", и такое чёткое управление событиями. Местные - статисты и медиа-персоны.