Логично предположение, что немцы считали для себя блокаду выгодней чем ускоренное взятие. Небольшими силами перемалывали Красную армию. (я надеюсь, пока еще так писать можно)
Тут спорный вопрос, на самом деле.С другой стороны, ГА "Север" топталась у Ленинграда, вместо того, чтобы использоваться на других участках фронта.Хотя, конечно, всё это время немцы помаленьку из неё вытаскивали соединения для "затыкания дыр" в других местах, но изрядно и оставалсь.
Статья не лишена смысла. Несуразиц с блокадой Ленинграда много.
Но это не означает сговора с фашистами. Или предательства Родины чиновниками, правительством или самим Сталиным. Это означает только одно - насрать на население. Тем более есть веский повод - война. И это не только в отношении Ленинградцев во время блокады.
Но посмотрите на отношение к своему народу современного правительства. Что-то изменилось? Случись (Упаси господи!!) такая же катастрофа, как в сорок пятом... Всё будет в тысячи раз хуже.
Как ни странно , но это правильно- отношение власти к населению показательно. Единственно , многих партийных и военных руководителей Ленинграда Сталин после войны растрелял. И , так, в копилочку, запретил открывать музей блокады, так как это был позор власти: допущение смерти почти полутора миллионов гражданских. Слишком у многоих бы появились вопросы. Кстати, тот-же Амальгин приводит выдержки из немецких данных - в конечном итоге они брать город не собирались, даже хотели отдать его финнам. Сейчас почти все документы блокады открыты, порыться можно плотно и ответы появятся.
Конечно не собирались.wolfjnFebruary 3 2014, 01:45:48 UTC
Что им было делать в Ленинграде? Гитлеру нужна была нефть. Румынских месторождений для обеспечения техники топливом уже не хватало. Он рвался на кавказ. Если бы взял Азербайджан - выиграл бы войну. Но слава богу и нашим многострадальным солдатам - не отдали.
Вы б задумались - а с какой вообще стати власти "заботиться" о населении? Она что, от него как-то зависит? :)
Заботятся при демократии - когда, если не заботишься, тебя население "прокатит" на выборах. А у нас - что совок, что нынешняя единоРоссия: власть от населения независима.
Так и я про тож.wolfjnFebruary 3 2014, 02:06:47 UTC
Только про демократию вы зря. Демократии не существует. Её никогда небыло в истории человечества. И никогда не будет. Демократия - всего лишь слово, призванное для "развода" быдла. На самом деле народом управляет человек-личность. Или группа личностей. И всё зависит от того, насколько патриотичен лидер. Насколько он чувствует (а не декларирует) себя частью народа. А Российская демократия это "способ совершать подлости, гадости и преступления от имени народа". Демократия (т.е. народовластие) невозможна. В ринципе.
Небольшими силами перемалывали Красную армию.
(я надеюсь, пока еще так писать можно)
Reply
Reply
Несуразиц с блокадой Ленинграда много.
Но это не означает сговора с фашистами. Или предательства Родины чиновниками, правительством или самим Сталиным.
Это означает только одно - насрать на население. Тем более есть веский повод - война. И это не только в отношении Ленинградцев во время блокады.
Но посмотрите на отношение к своему народу современного правительства. Что-то изменилось?
Случись (Упаси господи!!) такая же катастрофа, как в сорок пятом... Всё будет в тысячи раз хуже.
Reply
Кстати, тот-же Амальгин приводит выдержки из немецких данных - в конечном итоге они брать город не собирались, даже хотели отдать его финнам.
Сейчас почти все документы блокады открыты, порыться можно плотно и ответы появятся.
Reply
Гитлеру нужна была нефть. Румынских месторождений для обеспечения техники топливом уже не хватало. Он рвался на кавказ.
Если бы взял Азербайджан - выиграл бы войну. Но слава богу и нашим многострадальным солдатам - не отдали.
Reply
Заботятся при демократии - когда, если не заботишься, тебя население "прокатит" на выборах. А у нас - что совок, что нынешняя единоРоссия: власть от населения независима.
Reply
Её никогда небыло в истории человечества. И никогда не будет.
Демократия - всего лишь слово, призванное для "развода" быдла. На самом деле народом управляет человек-личность. Или группа личностей. И всё зависит от того, насколько патриотичен лидер. Насколько он чувствует (а не декларирует) себя частью народа.
А Российская демократия это "способ совершать подлости, гадости и преступления от имени народа".
Демократия (т.е. народовластие) невозможна. В ринципе.
Reply
Leave a comment